Conas Eolaíocht Dodgy Sealadach Ó Fíricí Leighis
Déantar sainmhíniú a dhéanamh ar chógaslanna míochaine mar chleachtas bréagacháin a dhéanamh mar fhíric leighis. Ní dhéantar é i gcónaí ar mhaithe le gnóthachan airgeadais ach is minic go ndéanfadh sé nó sí go bhfuil sé i bhfíric ach go gcloífeadh sé le creideamh pearsanta nó le haon chostais phearsanta féin.
Comharthaí Inis-Tale na gCuideachtaí Leighis
De ghnáth, tuigtear go bhfuil scileanna nó léargais acu ar chustaiméirí leighis a cháilíonn iad mar shaineolaithe nó gur nocht siad rúin gur mian le rialtais agus le gnó a bheith faoi chois go gníomhach.
Is minic a dhéanann siad cásanna thar a bheith cinnte, fiú ag gabháil dintiúir ghairmiúla a thugann dóibh an veinír a bhfuil meas orthu.
Is féidir le Quackery a leathnú le daoine aonair nó grúpaí a dhiúltóidh eolaíocht ("deniers"), a chuirfidh a gcuid tuairimí contrarian a stroigh trí roghnú píosaí eolaíochta a roghnú agus a neamhaird a dhéanamh. Féadfaidh sé fiú monaróirí táirgí agus forlíontaí thar an gcuntar áirithe a chur san áireamh, a thugann tairbhe do thairbhí leighis nach bhfuil bunaithe i ndáiríre riamh.
In ainneoin na n-iarrachtaí atá ag Riarachán Bia agus Dhrugaí na Stát Aontaithe (FDA) chun éilimh den sórt sin a dhéanamh, tá an t-idirlíon inniu ann le táirgí agus cláir a éilíonn go gcaithfidh siad gach rud ó ailse go diaibéiteas le SEIF a leigheas.
Is é an fhadhb atá le quacks ná gur cosúil go dtugann an t-am téarma rud éigin beagnach maolúnaí, go héasca ar fhuaimniú agus a bhriseadh go héasca. Ach is é an fhírinne simplí go n-éireoidh leis na cúiseanna leighis trí amhras agus eagla na ndaonraí leochaileacha a chur chun cinn, ag gealladh an cineál cinnteacht leighis nach féidir leis an eolaíocht a dhéanamh go minic.
Uaireanta ní féidir le fírinne leighis ó pseudoscience a bheith deacair. Mar sin féin, tá roinnt leideanna insintiúla ag brath ar nuair a bhíonn eolaíocht neamhchinnte nó inmhianaithe ann.
Tagairtí Dodgy
D'fhonn grinnscrúdú a dhéanamh ar athbhreithniú eitice, tabharfaidh eolaithe cliniciúla gach gné dá gcuid taighde faoi deara go mionsonraithe, ag ligean léargas soiléir ar phiaraí maidir le conas a tharraingíodh conclúidí.
Sin é an fáth go gcuirtear isteach pacáiste drugaí chomh fada agus is casta - ní hamháin dul chun cinn dlíthiúil a fháil ach a chinntiú go bhfuil an fhianaise ábhartha go léir ar fáil go poiblí, fiú amháin más rud é nach féidir leat, mar an tomhaltóir, a thuiscint go hiomlán é.
Níl sé go leor, mar shampla, glacadh leis go bhfuil "ceithre as gach cúigear de na cúig dhochtúirí suirbhéáilte" ag tacú le táirge áirithe agus a fhios agam cá mhéad dochtúirí a ndearnadh suirbhé orthu i ndáiríre; cén cineál ceisteanna a cuireadh; a mhaoinigh an taighde; agus i gcás inar foilsíodh an taighde. Tá sé seo fíor go háirithe más éileamh éilimh é.
Is minic nach gcuirfidh cuardaigh míochaine tagairtí leighis as a gcuid taighde nó go gcuirfidh siad ar fáil do dhaoine fásta gan aon bhealach chun rochtain a fháil ar thuarascálacha iarbhír (mar shampla, trí New England Journal of Medicine, 2014 agus aon rud eile a liostáil).
Is é an cleas eile atá fostaithe go héasca ag quacks ná tagairtí foinse amháin, rud a chiallaíonn liosta staidéir a ghineann duine nó aonán amháin. Is minic iad seo a dhéanann na daoine aonair atá ag díol táirge, nó ag eintiteas corparáideach nach nochtann a nasc go cuí leis an taighde.
Níl sé ag rá go dteastaíonn liosta encyclopedic de thagairtí i ngach táirge nó forlíonadh a thagann tú chun go ndéanfar iad a mheas fíor. Ach má bhíonn éileamh míochaine ann riamh a d'fhéadfadh a bheith ró-mhaith a bheith fíor, iarr ort féin: i gcás ina bhfuil an fhíor-fhianaise ann?
Cure-Alls Leighis
I gcónaí a bheith amhrasach ar aon táirge, gléas nó clár a geallfaidh leigheas do raon iomlán de ghalair a d'fhéadfadh a bheith ann. Is minic a fheictear é seo le leigheasanna quack le haghaidh VEID a d'airbheartaíonn freagairt imdhíonachta duine a dhaingniú, agus cuirtear na prionsabail sin i bhfeidhm ansin maidir le haon ghalair ghaolmhar agus neamh-ghaolmhar.
Nuair a éilítear le táirge a chóireáil, mar shampla, is é an moladh atá i VEID, ailse agus galar croí, atá mar bhunús leis an éileamh seo, go bhfuil pathogenesis na ngalar seo go bunúsach mar an gcéanna - agus ní hé sin ach an cás
Cinnte, tá neart drugaí ar an margadh a bhfuil níos mó ná aon iarratas leighis amháin (aspirín, mar shampla).
Ach nuair a chuireann aon táirge chun cinn go gníomhach é mar chóireáil (nó laghdú a dhéanamh ar thionchar) raon leathan tinnis neamhchónaithe, bíodh eagla ort.
Teistiméireachtaí nó Anecdotes Leighis
Tá fadhbanna teistiméireachta le fadhbanna fiú i bhfógraíocht drugaí comhaimseartha, áit a dhearbhóidh duine aonair, i dteilifís nó ad clóite, mar a chuir druga nó táirge áirithe feabhas mór ar a shaol. Is cleachtas míchompordach é go bhfuilimid, mar thomhaltóirí, beo le gach lá agus go mbíonn líne fíneáil idir fhógraíocht agus coigeartú uaireanta.
Is é an cleachtas céanna atá glactha go rialta ag taighdeoirí quack. Seachas eolaíocht tagartha a sholáthar chun tacú lena n-éilimh, ní bheidh go minic ag brath ar na fianaise fhíorais nó teistiméireachtaí teoite mar chruthúnas ar a bhfírinneacht táirgí amháin.
Mar sin, conas a iarrann tú, an féidir le duine an difríocht idir eolaíocht quack agus eolaíocht fhíor a rá má fheiceann muid an cur chuige céanna a dhéantar sna tionscail um chosmaidí agus forlíontaí bia, mar shampla? Is ceist chothrom é agus is minic a bhíonn sé diana.
Ar an gcéad dul síos, cuir i gcuimhne duit féin go ndéantar cosmaidí, vitimíní agus forlíontaí a rialú go difriúil ná drugaí oideas, a bhfuil tástáil chliniciúil déine ag teastáil uathu chun faomhadh FDA a fháil.
Tá sé mar rud amháin le haghaidh táirge a éileamh go mbeidh aoibh gháire níos gile agus craiceann níos fearr má úsáideann tú é. Tá sé eile má éilíonn táirge cosaint nó leigheas ar ghalar ar leith. Má bhíonn an táirge sin i gceist agat, tabhair aon fhianaise a fheiceann tú le gráin salainn. Bain úsáid as do bhreithiúnas is fearr agus, níos fearr fós, déan teagmháil le do dhochtúir le haghaidh comhairle.
"Lianta" de Fianaise
Is minic a thacaíonn le cleachtóirí homeopathic agus leigheasanna traidisiúnta cosúil le luibheanna na Síne go minic le cén cleachtóirí a chuirfidh i gcuimhne dúinn go bhfuil céad bliain fianaise ann. Agus tá sin cothrom. Ar an bhfíric go bhfuil táirge nó teicníc áirithe glactha ag na milliúin thar thréimhse na glúnta, tugann sé le fios sochair a bheadh mícheart a dhíbhe go hiomlán.
Fiú amháin i measc cleachtóirí VEID, tá roinnt táirgí nádúrtha fostaithe go minic, lena n-áirítear, mar shampla, an t-úsáid thromchúiseach nó transdermal capsicum (cumaisc a fhaightear i bpiobair chile) a d'fhéadfadh an pian a bhaineann le neuropathy imeallach drugaí a mhaolú.
Ach níl an fhíric go ndearnadh rud éigin ar feadh na gcéadta bliain aistriú chuig an margadh tomhaltóra níos mó i gcónaí. Chonaic muid seo le kava kava, plandaí a úsáidtear go forleathan sa Aigéan Ciúin Theas mar gheall ar a n-airíonna scíthe agus frith-imní. Luaitear go raibh roinnt básanna mar thoradh ar fhoirm díorthaigh, a dhíoltar thar an gcuntar san Eoraip agus i Meiriceá Thuaidh, mar gheall ar thocsaineachtaí ae-kava-spreagtha ae. Mar thoradh air sin, tá cuid de thíortha go bhfuil an táirge a dhíol go gníomhach in aon fhoirm.
Ní fhormhuiniú gurb é an rud gur tharla rud éigin ar feadh na gcéadta bliain ná a sochair. Cé go bhfuil áit is cinnte ann do theiripí comhlántacha , lena n-áirítear i gcóireáil VEID , ná bí ag fógraí a mbunaíonn a n-éileamh ar "eagna ársa" nó cé mhéad bliain a bhí táirge thart.
Déan do chuid taighde, agus cuir in iúl do dhochtúir má chinneann tú riamh aon chineál leigheas comhlántach a úsáid.
"Ní Eolaíonn Gach Eolaíocht"
Is é seo an t-ábhar amháin gur féidir le gairmithe leighis agus quacks a aontú: níl a fhios ag eolaíocht gach rud. Agus is é sin an pointe. Is é aidhm na heolaíochta leighis ná tuairisc a fháil ar an méid a fhaigheann duine amháin i gcúrsa taighde ach nach bhfuil aon cheann acu. Ní chiallaíonn an rud go léirítear go bhfuil rud neamhchinntitheach ann go bhfuil sé mícheart go bunúsach. Ciallaíonn sé ach nach bhfuil a fhios againn, mar phobal eolaíoch.
Ní féidir a rá mar gheall ar eolaíocht quack. Ar a chroílár, is é duine aonair nó grúpa atá i gceist ag an duine a dhífhostú as an eolaíocht thraidisiúnta, agus é ag diúltú aon amhras faoi bhailíocht a gcuid taighde féin a dhiúltú. Níl aon áit le haghaidh introspection; gan aon neamhchinnteacht a iniúchadh. Cuireann "Quakers" a gcuid "eolaíochta" i láthair mar chruthúnas agus iad ag péintáil mar fhírinneoirí faoi stiúir an rialtas, na corparáidí nó an bhunaithe leighis.
Cibé acu go díreach nó go hindíreach, bíonn sciar comhcheilg i rith a gcuid argóintí, agus is fadhb é sin. Trína gcuid táirgí a chur ar bun ar bhealach éigin - mar "fhírinne nua nochta" nó "rúnda le fios" - tá sé mar aidhm leis an muinín a chaitheamh nach bhfuil ach i heolaíocht eiticiúil ach sa chóras cúram sláinte féin.
Trí thuiscintí pearsanta féin a aithint - na mothúcháin dhiúltacha a d'fhéadfá a chothú faoin rialtas, na húdaráis sláinte nó na míochaine féin-is féidir leat eolaíocht ar leithligh a shainiú ó fhéudo-eolaíocht agus chun cré a sheachaint le táirgí a chuireann dramhaíl ar do chuid airgid nó, níos measa fós, cuir do chuid mhaith sláinte atá i mbaol.
Foinsí:
Riarachán Bia agus Drugaí na Stát Aontaithe (FDA). "Conas a Mheasann FDA Táirgí Rialáilte: Cosmaidí." Silver Spring, Maryland.
Leabharlann na Comhdhála SAM. "Bille Téacs - 103ú Comhdháil (1993-1994) S.784.ES - Forlíonadh Cothaitheach Acht Sláinte agus Oideachais 1994 ". Washington DC; foilsithe 25 Eanáir, 1994.
Leabharlann Náisiúnta Leighis na Stát Aontaithe. "Taifead Drugaí - Kava Kava (Piper methysticum)." Bethesda, Maryland.
Haanpää, M. agus Treede, R. "Capsaicin le haghaidh Péine Neuropathic: Ag nascadh Leigheas Traidisiúnta agus Bitheolaíocht Mhóilíneach." Néareolaíocht Eorpach. Samhain 2102; 68 (5): 264-275.