Bhris an Giolla amach i California don chéad uair le tamall go leor-toradh na dtuismitheoirí a roghnaíonn gan a gcuid leanaí a vacsaíniú don ghalar. Cé go ndeonaítear, go bhfaigheann an chuid is mó daoine maireachtáil na n- éanlaithe , níl cuid acu (go háirithe an-óg agus leochaileacha go fisiciúil).
Cad a d'fhéadfadh tuismitheoirí a spreagadh chun vacsaíní a sheachaint a chosnaíonn a leanaí ó riosca suntasach?
Insíonn na meáin dúinn go bhfuil an chuid is mó de dhiúltú an vacsaín bunaithe ar eagla go gcuirfeadh vacsaíní faoi deara go dtiocfaidh páistí chun bheith uathachasach. Agus is cosúil go bhfuil aon rud, fiú ar ais ar ghalair thromchúiseacha beagnach díothaithe, níos fearr ná an baol uathachais.
Ní fada ó shin, chuala mé aoi raidió (le dintiúir soladacha) go bhfuil na mílte tuismitheoirí ag tabhairt diúltú do vacsaíní bunaithe ar staidéar a ndearnadh aon chiall orthu anois le Andrew Wakefield et al, rud a d'éirigh le huathachas a nascadh le vacsaín na mbreiseán. Tá beagnach gach ceann de na dochtúirí atá bainteach leis an staidéar tar éis é a dhíspreagadh agus dhiúltaigh an iris leighis an staidéar féin go hoifigiúil. Ó, agus chaill Wakefield a cheadúnas.
Ach an bhféadfadh an staidéar beag seo, a ndearnadh tús leis, a reáchtáil thar 12 bliain ó shin, gur cúis mhórghluaiseachta é? Cén fáth ar leanfadh daoine de bheith ag creidiúint i staidéar a bhí cruthaithe chomh mícheart agus fiú mí-eiticiúil? Go deimhin, cé go raibh staidéar Wakefield ina fhachtóir tábhachtach don ghluaiseacht frith-vacsaín, is cinnte gurb é an t-aon chúis é!
Le linn na 1990í agus go maith isteach sna blianta 2000, léim na meáin ar scéal Wakefield. Agus iompaigh roinnt meáin eile fiú Wakefield féin ina martyir. Téann an smaoineamh mar seo: "Thit Wakefield ar an bhfírinne faoi vacsaíní. Bíonn siad ina n-éagmais. Mar gheall ar airgead mór a dhéanamh ar na vacsaíní, áfach, tá sé ag sileadh."
Bhí cáil mhór ag Wakefield go tapa i roinnt ciorcail agus iarracht a dhéanamh "debunk" a bheith ina staidéar "níos mó" de chomhcheilg ina choinne. Leanann Wakefield ag labhairt le sluaite ollmhóra ag cineálacha áirithe comhdhálacha uathachais a dhíríonn ar theoiricí "malartacha" maidir le cúis agus leigheas uathachais.
Is é an smaoineamh atá ar choincheap vacsaín a bhaineann le húchas (ie "Big Pharma ná nimhiú go feasach ar ár bpáistí le vacsaíní, ach ní dhéanfaidh sé a ligean isteach mar gheall ar an méid sin a dhéanann siad an méid airgid ar na vacsaíní, mar sin déanfaidh siad scriosadh ar dhuine ar bith a dhéanann an fheadóg"). tugadh fréamhacha ar chúiseanna éagsúla.
Rinneadh "Uathachas" a athshainmhíniú arís agus arís eile thar na 30 bliain anuas, rud a eascraíonn as rabhaidh ollmhór "gan mhíniú" i ndiagnóisí. B'fhéidir nach luíonn staitisticí, ach tá siad an-mearbhall. Mar shampla (agus tá go leor samplaí eile ann), cuireadh "invented" as siondróm Asperger mar chatagóir diagnóisíochta i ndeireadh na 1980í. Ba é an diagnóis duine amháin le siondróm Asperger, ag an bpointe sin, méadú 100% ar dhiagnóis !
Ina theannta sin, leathnaíodh an sainmhíniú ar uathachas, go ginearálta, go mór le daoine a bhfuil raon mór comharthaí iontu. Níl sé deacair cairt a chruthú a léiríonn fás dochreidte maidir le diagnóisí uathachais, ach tá sé an-deacair a mhíniú go bhfuil an fás i dteanga simplí, intuigthe.
Ansin, i rith lár na bliana 2000, chuir an réaltaín Jenny McCarthy an t-eisiúint vacsaín-uathachais isteach i gcás na meáin lánscála lena leabhair , le taispeántais teilifíse, le himeachtaí beo agus le himeachtaí eile sna meáin. Bhí sí cinnte go hiomlán, bunaithe ar an eolas "Ollscoil Google", go raibh a mac Evan vacsaín gortaithe - agus bhí tionchar mór aige ar smaointeoireacht an phobail faoin gceist.
Deir Uathachas, a bhí (mar gheall ar a phócaí domhain agus na dlúthcheangal leis na meáin agus le Broadway) an gorilla 500 punt d'fheasacht ar uathachas, ag glacadh leis an smaoineamh go raibh nasc vacsaíneach uathachais dáiríre. Ba é seo toradh na machinations éagsúla laistigh de theaghlach Wright a ritheann Autism Speaks.
Cé gurb iad na Wrights níos sine (seantuismitheoirí an uainchríosa Uístaigh Críostaí) an-chuid tacaíochta don smaoineamh, bhí a n-iníon Katie (máthair go Críostaí) cinnte go raibh an vacsaín gortaithe ag Críostaí. Chun síocháin a choinneáil laistigh den teaghlach, chuir Autism Speaks roinnt maoinithe ar fáil i dtaighde a d'fhéach sé ar nasc vacsaín-uathachais féideartha. D'éirigh leis seo go leor a chreidiúint nach raibh "aon deataigh gan teine".
Ritheann an rialtas cónaidhme clár cúitimh le haghaidh díobhála vacsaín-mar gheall ar fhíric, is féidir le vacsaíní a bheith ina chúis le díobháil. Chuir roinnt teaghlaigh tús le cúraimí dlí ardphróifíle chun cúiteamh a éileamh bunaithe ar uathachas an linbh nó díobhálacha "cosúil le húchas". Fuair cuid daoine cúiteamh, cé go raibh na cúinsí an-sonrach (bhí saincheisteanna fisiciúla ag an leanbh roimhe seo). Mar thoradh air seo bhí níos mó tuairimíochta ann go raibhomar ag féachaint ar dhrugaí oighear na gortuithe vacsaínithe.
D'mhaoinigh an NIH agus an CDC roinnt staidéar ar scála mór a dhréachtaigh an smaoineamh go bhféadfadh aon nasc idir uathachas agus vacsaíní a bheith ann. Cé go raibh daoine áirithe cinnte ag na staidéir seo, chonacthas siúd a chreid cheana féin i gcomhcheilg seo mar chruthúnas níos mó fós ar chomhcheilg idir an Rialtas Mór agus an Big Pharma. Bhí an chuma nach mbaineann sé le hábhar go mbaineann na torthaí sin le staidéir idirnáisiúnta neamhspleácha.
D'éirigh le blagairí ar líne (cuid acu le céimeanna leighis) ainmneacha teaghlaigh aitheanta i measc pobal áirithe daoine. Mhínigh na daoine sin go raibh sé soiléir gur léirigh vacsaíní do naíonáin agus do pháistí go raibh cur chuige "iomarca ró-luath" maidir le leigheas coisctheach (in ainneoin staidéir ag na céadta eolaithe ar fud an domhain). Is léir gur chuaigh an teoiric, "pounding" go raibh na géagáin agus na ceimiceáin sin i ngach leanbh agus páistí ag déanamh díobhála do leanaí i bhfoirm uathachas.
Chuir níos mó blagairí ar líne, chomh maith le heagraithe comhdhála uathachais, "leigheas" chun uathachas a raibh baint acu le "díthocsainiú" leanaí ó "báisíní" a tugadh isteach trí mhodhanna éagsúla, ó vacsaíní go truailliú aeir i dtreo daonna ceimiceacha i dtáirgí agus i mbianna. Cuireadh scéalta chun cinn go bhfuil leanaí á "leigheas" d'uathachas trí na modhanna seo. Is cuma cad é na scéalta seo fíor nó nach bhfuil, is léir, ábhar tuairimíochta.
D'fhoilsigh taighdeoirí príomhshrutha iolraí éagsúla a thugann le fios gur neamhord é autism le "réamhshuíomh géiniteach agus spreagálaí comhshaoil." I bhfocail eile, ní rugadh tú uathachasach, tá tú rugadh le réamhshocrú d'uathachas nach féidir ach rud éigin diúltach a bhaint astu sa timpeallacht. Cad a d'fhéadfadh a bheith ina "spreagadh comhshaoil"? Tá go leor teoiricí ann, ach nuair a bhíonn tuismitheoirí ag féachaint ar dhochtúir a thabhairt ar a bpáiste le snáthaid - agus léiríonn a leanbh comharthaí uathachais laistigh de sheachtain nó míonna - déantar nasc "loighciúil".
Oibríonn na himeachtaí seo, na gluaiseachtaí, na scéalta agus na creideamh seo le chéile chun stuama chreidimh, díchreidimh agus imní a bhfuil gá le asraon a chruthú. Níorbh fhéidir go bhfuil sé ró-deacair a thuiscint go bhfuil tuiscint ag an asraon ar an asraon. Is é an cheist $ 64,000, áfach, an stop a chur leis an mboscaire?