Tá riosca níos mó ag daoine le galar celiach le haghaidh cineálacha áirithe ailse, léirigh taighde. Ach a dhéanann daoine a bhfuil íogaireacht glútan neamh-celéideach orthu freisin tá baol níos airde ann d'ailse? Seo a bhfuil a fhios againn (agus níl a fhios againn).
Tá taighde ar íogaireacht glútan ina thús - go deimhin, níl clúiteoirí fós comhdhlúite i leith sainmhíniú ar an gcoinníoll, agus níl aon bhealach glactha ann chun a dhiagnóiseadh.
Dá bhrí sin, d'fhéach cúpla staidéar go háirithe ar an mbaol ailse i ndaoine a chinnfear a bheith íogair ó ghlútan.
Ina theannta sin, léirítear an dá phríomhscrúdú a rinne coinbhleacht lena chéile: léiríonn duine riosca méadaithe cineálacha áirithe ailse, agus ní léiríonn an ceann eile aon riosca méadaithe foriomlán. Is féidir go dtagann an neamhréiteach ó na modhanna staidéir (d'úsáid gach staidéar sainmhíniú difriúil maidir le híogaireacht glútan), ach tá sé soiléir nach bhfuil aon cheist faoi íogaireacht glútan agus riosca ailse fós freagartha.
Staidéar: Básanna Ailse Arda Ar an iomlán i Aonair Glútan-íogair
I dtriail mhóra leighis a rinneadh in Éirinn, fuair taighdeoirí níos mó bás ó ailse - móide básanna ó gach cúis - i measc daoine a shainmhínigh siad chomh íogair le glútan.
D'fhéach na taighdeoirí ar rátaí ailse i measc daoine a mheastar gur "íogair glútan" a shainmhínigh siad mar dhuine a raibh tástáil fola AGA-IgA nó AGA-IgG dearfach acu (rud a chiallaigh go raibh a gcórais imdhíonachta ag freagairt ar ghlútan), ach torthaí diúltacha ar an EMA- Tá tástáil fola IgA , atá sainiúil leis an gcineál damáiste intestinal a fhaightear i galar celiach.
(Léiríonn tástálacha fola AGA-IgA agus AGA-IgG láithreacht antasubstaintí i gcoinne an próitéin glútan , ach ní féidir leo a chinneadh an bhfuil damáiste intestinal ann).
Bhí rátaí ailse sa daonra atá íogair ó ghlútan níos airde ná mar a bhí gnáth, ach níl an scéal ar fad ag insint: bhí riosca suntasach níos airde ná mar is gnách ag fir sa ghrúpa do gach ailsí, agus bhí riosca níos ísle ag mná ar fad, is cosúil de riosca níos ísle ar ailse chíche.
Níl sé soiléir cén fáth go bhféadfadh riosca níos ísle ná meán-aicme ailse chíche a bheith ag mná a bhfuil íogaireacht glútan acu, ach d'fhéadfadh sé go mbeadh sé mar thoradh ar mhífheidhm iomlán an chórais imdhíonachta, scríobh na húdair.
Ní raibh go leor daoine san áireamh sa staidéar chun cumainn a chothú le cineálacha eile ailse, seachas an linfóma neamh-Hodgkin - is cosúil go raibh an baol neamhfhoirmeach neamh-Hodgkin ardaithe i ndaoine a bhfuil íogaireacht glútan ann, agus bhí Riosca méadaithe suntasach báis ó linfóma i measc daoine a bhfuil an riocht acu, aimsíodh an staidéar.
Mar fhocal scoir, mhéadaigh básanna agus básanna go sonrach ó ailse i ndaoine a raibh íogaireacht glútan neamh-celéiseach orthu - ach arís, níl sé soiléir cén fáth. Mhol na taighdeoirí níos mó staidéar chun a chinneadh an bhfuil íogair glútan féin nó riocht eile ann.
Ní fhaigheann an dara staidéar Riosca Méadaithe d'Ailse
Idir an dá linn, rinne taighdeoirí sa tSualainn cuardach a dhéanamh ar thaifid leighis chun a fháil amach cé mhéad duine a bhfuil galar celiach orthu, athlasadh intestinal (coinníoll a d'fhéadfadh a bheith os comhair galar celiach) agus galar celiacha latent (nach meastar go bhfuil galar celiach iomlán ag teastáil ar aiste bia saor ó ghlútan) bhí ailse gastrointestinal ann, lena n-áirítear ailse an pharynx, an eiseagéime, an bholg, an intestine beag, an colon, an rectum, an ae nó an briseán.
Chinn an staidéar go raibh an baol ailse gastrointestinal i ngach trí ghrúpa - iad siúd a bhfuil galar céilíceach, galar celóiseach leitheadach agus athlasadh intestinal - méadaithe sa chéad bhliain tar éis an diagnóis sna trí choinníoll, ach ní sna blianta ina dhiaidh sin. Thug na húdair faoi deara go bhféadfadh an méadú céad bliana ar rátaí ailse a bheith dlite go páirteach leis an bhfíric go raibh an t-ailse ina chúis le hairíonna a raibh diagnóis eile ina dhiaidh sin.
"Cé go bhféadfadh duine a mhaíomh go bhfuil an baol laghdaithe a bhaineann le hailse gastrointestinal i galar celiach thar an gcéad bhliain de leanúint de thoradh ar aiste bia saor ó ghlútan, ní dócha go raibh patrún comhchosúil le feiceáil freisin i leith athlasadh agus galar celiacha.
Sa tSualainn, ní bhfaighidh othair a bhfuil athlasadh agus galar celóiseach folaithe go traidisiúnta ar aiste bia saor ó ghlútan, "a scríobh na taighdeoirí.
Bunleibhéal: Níl a fhios againn go leor le fios fós
Mar sin, cad a chuireann sé seo in iúl dúinn faoi riosca ailse i ndaoine a bhfuil íogaireacht glútan ann?
Ar an drochuair, níl mórán. Is cosúil gur féidir le híogaireacht glútan neamh-celéiseach an baol ailse a mhéadú. Mar sin féin, níor rinneadh taighde go leor chun a chinneadh an bhfuil sé seo fíor nó nach bhfuil ... nó an bhféadfadh aiste bia saor ó ghlútan a bheith ina dhiaidh sin a laghdú do rioscaí an choinníll, mar a d'fhéadfadh sé a dhéanamh le galar celiach.
> Foinsí:
> Anderson LA et al. Malignancy and Mortality in Cohort of Othair atá bunaithe ar an Daonra le Galar Celiaice nó "Íogaireacht Glútan". World Journal of Gastroenterology. 2007 7 Eanáir; 13 (1): 146-51.
> Elfström P. et al. Riosca Íseal ar Ailse Gastrointestinal I measc na n-othar a bhfuil Galar Celiach, Athlasadh nó Galar Teiliceach Folaigh orthu. Gastroenterology Cliniciúil agus Heipitíocht. 2012 Eanáir; 10 (1): 30-6. doi: 10.1016 / j.cgh.2011.06.029. Epub 2011 30 Meitheamh.
> Gao Y. et al. Riosca Méadaithe > do > Lymphoma Neamh-Hodgkin i Daoine Aonair Le Galar Celiach agus Cumann Teaghlach Féideartha. Gastraintreolaíocht. 2009 Eanáir; 136 (1): 91-8. doi: 10.1053 / j.gastro.2008.09.031. Epub 2008 Meán Fómhair 25.
> Hoggan R. Smaoineamh ar Thréith, Rye, agus Próitéiní Eorna mar Aids le Carcanaiginí. Hypotheses Leighis. 1997 Meán Fómhair; 49 (3): 285-8.