Cén chaoi a ndéantar diagnóisiú ar Bhás Brainse

Coinníollacha nach mór a chomhlíonadh sular féidir diagnóis a dhéanamh

Tá níos mó ann le cailliúint an chonaic ná mar a bhíonn sé gan a bheith faoi dhíon. Is éard atá i gceist le codlata agus le hómach, mar shampla, cailliúint an chonaic agus déantar iad a shainmhíniú go mór leis an am a thógann sé chun filleadh ar Chonaic. Tá an fhéidearthacht, cé gur beag, de dhúiseacht ag duine i riocht fásúil leanúnach (PVS ).

Tá bás brainse difriúil. Mar a léiríonn an téarma, léiríonn bás inchinne nach bhfuil aon ghníomhaíocht inchinn ann agus, dá bharr sin, níl aon dóchas ar aisghabháil.

Ag labhairt go teicniúil, is é bás an inchinn an diagnóis dhearfach de bhás .

Bás Brain Tuisceana

Murab ionann agus na foirmeacha eile de chonaic a cailleadh, tá caillteanas iomlán feidhm brainstem i gceist le bás na hinchinne. Is éard atá i gceist leis seo ná go ndearnadh damáiste irreversibly ar an gcóras gníomhachtaithe athchúrsála - an líonra neamhspleách de néaróg a nascann an corda dromlaigh agus an inchinn. Léiríonn sé freisin go ndearna na codanna den inchinn a rialaíonn riospráid agus gníomhaíocht chroí a scriosadh go neamh-inchúlghairthe.

Is féidir le coincheap a bheith ina gcoincheap go mbíonn deacrachtaí ag cuid daoine a thuiscint. Ós rud é go gcuirfimid bás le chéile le croí, rud a chuir deireadh le beating, ní mór dúinn dearmad a dhéanamh ar an bhfíric gurb é an inchinn a sheachadann na bríomhanna a "reáchtáil" an croí.

Cé gur féidir trealamh tacaíochta saoil a úsáid chun riospráid agus scaipeadh a chothabháil, níl aon ghléas den sórt sin ann a d'fhéadfadh inchinn a choinneáil. I ndeireadh na dála, má fhaigheann an inchinn bás, leanfaidh an chuid eile den chomhlacht cinnte.

Diagnosing Brain Brain

Tá roinnt coinníollacha ann a chaithfear a chomhlíonadh mar gheall ar dhearbhú a dhéanamh ar bhás inchinn. Cé go bhféadfadh gníomhartha breise a bheith ag teastáil ó dhlíthe stáit nó áitiúla, glactar leis go hiondúil go dtógtar an diagnóis mar chinntitheach. Go gairid, a dhearbhú duine inchinn-marbh:

  1. Ní mór an coma a bheith in-aisghabhála le cúis aitheanta nó cóngarach.
  1. Ní foláir go mbeadh athfhleasanna inchinne ag an duine.
  2. Níl feidhm riospráide ag an duine.

Ní mór na trí choinníoll a bheith sásta le bás a chur le bás an inchinn.

Neamh-fhuascailt agus Cúis an Choma a bhunú

Sula féidir le dochtúir a chinneadh an bhfuil an coma in-aisghabhála, caithfidh sé nó sí a fháil má tá aon bhealach ann chun é a athrú. Chun é sin a dhéanamh, ní mór don fhoireann leighis an chúis (nó an chúis is dóichí) den choma a phionósú den chéad uair.

Thairis sin, ní mór don fhoireann aon choinníoll a eisiamh a d'fhéadfadh mothú inchinne a mhaolú, mar shampla hypothermia , tocsú drugaí nó nimhiú, neamhghnácha meitibileach, nó gníomhairí néarmóilíneacha a d'fhéadfadh pairilis a dhéanamh mar bhás. Is féidir go n-athródh iad seo go léir, de réir céimeanna éagsúla.

Éilíonn neamhbhrothú coma a bhunú go n-éileoidh an dochtúir méid cuí ama bunaithe ar an gcúis atá ar eolas nó ina dhiaidh sin. An cinneadh a chaithfidh caighdeáin leighis agus dlí a chomhlíonadh. Ón bpeirspictíocht seo, léiríonn an téarma "cóngarach" gur gá an chúis a bhunú agus a thacaíocht leordhóthanach mura bhfuil sé ar eolas cheana féin.

Neamhspleáchas Reflexes Brainstem a bhunú

Freagraí uathoibríocha is ea reflexes Brainstem nach bhfuil difriúil idir na tástálacha glúine a thugtar ag oifig an dochtúir.

Is gníomhartha athfhreagracha iad a léiríonn an bhfuil feidhmeanna néareolaíocha duine gnáth, neamhghnácha nó as láthair.

Meastar go bhfuil duine inchinn marbh má mhainníonn sé nó sí freagra a thabhairt ar gach ceann de na spreagadh athfhreagracha seo a leanas:

Neamhláithreacht an Fheidhme Riospráide a bhunú

Is é an chéim dheireanach maidir le bás inchinn a bhunú ná an tástáil apnea. Is í an Apnea an téarma leighis chun análaithe a chur ar fionraí agus úsáidtear é sa chás seo chun a fháil amach an bhfuil an fionraí buan.

Chun tástáil apnea a dhéanamh, ghlacfadh an dochtúir na céimeanna seo a leanas:

  1. Bheadh ​​an duine ar aerálaí meicniúil ceangailte le ocsaiméadar buille . Is é seo an gléas a úsáidtear chun saturation ocsaigin san fhuil a thomhas.
  2. Ansin bheadh ​​an t-aerálaí dícheangailte agus cuirfear feadán isteach i dtráic an duine chun ocsaigine 100 faoin gcéad a sheachadadh ar na scamhóga. Cinntíonn sé seo nach dtéann an duine riamh le dí-ocsaigin má fhreagraíonn sé nó sí.
  3. Déanfar tástálacha fola láithreach chun gáis fola bunlíne a thomhas.
  4. Ansin d'fhreastail an dochtúir ar feadh ocht nó 10 nóiméad le feiceáil an bhfuil aon fhreagra ón othar.
  5. Tar éis ocht nó 10 nóiméad, déanfaí tástáil arís ar na gáis fola.

Mura bhfuil aon ghluaiseacht riospráide ann agus tá méadú tagtha ar an PaCO2 (brú dé-ocsaíd charbóin sna hartairí) go dtí níos mó ná 60 rud a chiallaíonn nach ndearnadh malartú ocsaigin agus dé-ocsaíd charbóin sna scamhóga - dearbhaítear an duine inchinn-marbh.

Más rud é, ar an láimh eile, breathnaítear gluaiseacht riospráide, ní féidir an duine a mheas mar inchinn marbh. Déanfaí tuilleadh imscrúduithe ansin chun a aithint cad is féidir, más rud é, a dhéanamh chun an riocht a athrú.

Tástálacha Breise

Má dhéantar scrúdú iomlán cliniciúil (lena n-áirítear reflexes brainstem agus tástálacha apnea) agus déantar dearbhú ar bhás inchinn, ní gá tástáil bhreise a dhéanamh. Agus é á rá, mar gheall ar nádúr tromchúiseach an diagnóis, is gá don chuid is mó d'ospidéil inniu go ndéanann dochtúir cáilithe difriúil scrúdú dearbhaithe tar éis tréimhse ama leithroinnte.

I gcásanna áirithe, féadfar tástálacha breise a dhéanamh má dhéanann díobháil do dhroim, díobháil corda dromlaigh nó fachtóirí eile go bhfuil sé dodhéanta measúnú caighdeánach a chomhlánú. Is féidir leis na tástálacha breise seo dearbhú breise a thabhairt do bhaill teaghlaigh go ndearnadh an diagnóis cheart.

> Foinse:

> Wijdiks, V .; Varela, P .; Gronseth, G. et al. "Nuashonrú treorach bunaithe ar fhianaise: Binn inchinn a aithint in aosaigh - Tuairisc ar Fhochoiste um Chaighdeáin Cháilíochta Acadamh Néareolaíochta Mheiriceá". Néareolaíocht. 2010; 74 (23). DOI: 10.1212 / WNL.0b013e3181e242a8.