Is tasc casta, íogair é peansaireacht a éilíonn prionsabal meabhrach
Bíonn fadhbanna cognaíoch, cosúil le deacrachtaí faisnéise a phróiseáil, ag díriú, ag eagrú, ag cuimhneamh orthu, agus / nó focail a aimsiú nuair a bhíonn siad ag labhairt, tionchar a bheith acu ar níos mó ná 50 faoin gcéad de dhaoine le sclerosis iolrach (MS). Go deimhin, d'fhéadfá a bheith ionadh a fhoghlaim gur féidir go mbeadh easnaimh chognaíoch den sórt sin ina chéad symptom MS.
Ina theannta sin, cé go bhfuil mífheidhmiú cognaíocha duine ceangailte leis an líon lag inchinn atá acu ar a MRI, níl sé ceangailte lena gcumais fhisiciúla.
I bhfocail eile, b'fhéidir nach mbeadh duine in ann siúl agus nach bhfuil fadhbanna cognaíocha fós ann. Ar an taobh smeach, ní fhéadfaidh duine a bheith in ann oibriú mar gheall ar fhadhbanna smaointeoireachta agus cuimhne, ach níl ach míchumas fisiceach beag (nó aon) acu.
Mar gheall ar an nádúr casta agus casta míchumais cognition i MS, agus go nglacann daoine teicnící cúitimh chun a n-easnaimh phearsanta a shárú (atá iontach), is minic a bhíonn sé deacair a chinneadh an bhfuil MS (nó an méid is mó) de dhroim tuisceana i gceist.
Is é an dea-scéal ná go gcuireann taighde ar do chuid scríbhneoireachta le ceallraí tástála le neuropsychologist, is féidir go gcuirfí léargas ar fáil ar do fhuinneog i do chumhacht inchinn, mar sin de.
Taighde ar Lámhscríbhneoireacht agus Aithint i MS
I staidéar a dhéanamh i dTuarascálacha Eolaíochta, rinneadh comparáid idir scríbhneoireacht 19 duine le sclerosis iolrach forásach le lámhscríbhinn de 22 duine sláintiúil den aois chéanna.
Scríobh gach rannpháirtí abairt ar leith ar bhordéad digitithe. Ansin, rinneadh comparáid idir pharaiméadair lámhscríbhneoireachta idir an dá ghrúpa.
Léirigh na torthaí go raibh difríocht shuntasach idir an dá ghrúpa nuair a tháinig sé ar phianbhreith agus ar fhocal fad, chomh maith leis an spás idir fad na bhfocal.
I bhfocail eile, ghlac sé daoine le MS níos faide chun gach abairt a scríobh.
Ina theannta sin, rinneadh anailís ar an stróc lámhscríbhneoireachta agus rinneadh comparáid idir an dá ghrúpa. Bhí fad stróc suntasach níos airde ag na rannpháirtithe le MS fhorásach agus méid stróc, chomh maith le jerk níos airde. Tagraíonn Jerk don athrú ar luasghéarú le himeacht ama in aghaidh an bhuille. Is éard atá i gceist leis seo go bunúsach ná go raibh scríbhneoireacht na ndaoine sin le MS fhorásach i gcomparáid leis na rialuithe sláintiúla níos lú.
Ar deireadh, ag baint úsáide as staitisticí, d'iarr na himscrúdaitheoirí a chinneadh an raibh aon nasc idir na paraiméadair lámhscríbhneoireachta seo agus gnéithe cliniciúla MS, cosúil le cumas gluaiseachta agus feidhm chognaíoch - agus fuarthas go leor.
Naisc Idir Cumas agus Gluaistéireacht Gluaiseacht MS
Seo trí nasc a aimsíodh na himscrúdaitheoirí, rud a thugann le tuiscint go ndéanfadh cumais ghluaiseachta lagaithe i MS lámhscríbhneoireacht, go háirithe luas na scríbhneoireachta.
Deichteacht Finger
Ba é tástáil amháin a úsáideadh chun a chinneadh an raibh nasc ann idir cumas mótair agus lámhscríbhneoireacht i ndaoine le MS ná an tástáil peg naoi poll (NHPT). Measann an tástáil seo déineachtacht finger, a bhfuil neart agus solúbthacht do mhéara.
Le linn an NHPT, cuirtear an t-am ar an duine cé chomh fada is a ghlacann sé naoi bioráin a chur i naoi poill bheaga - mar sin is mó a thógann sé na bioráin a chur sna poill, agus is é sin a mhéara.
Sa staidéar seo, d'aimsigh na himscrúdaitheoirí gur ghlac na rannpháirtithe leis an MS an tástáil peg naoi poll (NHPT) a thabhairt níos faide, an níos faide a ghlac sé freisin chun a n-abairt a scríobh.
Neart Grip
D 'aimsigh na himscrúdaitheoirí gurb é an neart a bhí ag na rannpháirtithe le MS, níos láidre ná go bhféadfadh siad an abairt a scríobh.
Laigí
Bhí comhlachas dearfach ann idir an laige a bhraitear agus an t-am a thóg sé chun obair amháin a chríochnú agus bogadh go dtí an chéad cheann eile. I bhfocail eile, mothaíonn an duine is laige, an t-am "sos" níos faide idir focail a scríobh.
Nasc Idir Cumais agus Innealtóireacht Chognaíoch MS
I dtéarmaí naisc le fiosracht, do dhaoine le MS, mhéadaigh an t-am a thóg sé an abairt a scríobh leis an scór tástála modúlach digiteach siombail (SDMT).
Is tástáil scagthástála é an SDMT a úsáidtear chun lagú cognaíocha a thomhas uaireanta i MS. Go sonrach, déanann an tástáil seo luas próiseála faisnéise a mheas. Léiríonn taighde gurb é an luas próiseála faisnéise an t-easnamh cognaíoch is coitianta a fheictear i MS, chomh maith leis an gcéad cheann atá le teacht.
Leis an bhfíric go bhfuil nasc idir scór SDMT agus fad na bprionsabal, ní tuigeann sé gur gníomh gluaiseachta é ach lámhscríbhneoireacht, ach go bhfuil sé ceangailte le fiosracht freisin.
Is é an bunlíne atá bunaithe ar an staidéar seo, go mbíonn tionchar ag meath ar chothú (mar atá le feiceáil i MS) scileanna lámhscríbhneoireachta.
Níos mó maidir le Mífheidhmiú agus Lámhscríbhneoireacht Ginideach a bhaineann le MS
Cé go bhfuil a fhios againn go bhfuil fadhbanna lámhscríbhneoireachta coitianta i MS (léirigh taighde roimhe seo go bhfuil daoine le MS níos moille a scríobh, agus go bhfuil a gcuid scríbhneoireachta i gcoitinne níos neamhrialta), níor tugadh iniúchadh ar thionchar stádas cognaíocha duine ar lámhscríbhneoireacht roimhe seo. Leis an nasc nua seo, is féidir go bhféadfadh anailís lámhscríbhneoireachta léargas a thabhairt ar fheidhm chognaíoch an duine.
Dúirt sé seo go léir, tá sé tábhachtach a mheabhrú go bhfuil fadhbanna coitianta ag daoine eile cosúil le dúlagar, imní, tuirse, strus agus cógais. Mar sin, is féidir a bheith deacair as do easnaimh chognaíoch a chosc agus a chóireáil, go háirithe ós rud é go bhfuil roinnt fachtóirí inchúlaithe (mar shampla, dúlagar) cé nach bhfuil daoine eile in-aisghabhála (mar shampla, má tá do chuid fadhbanna cognaíocha ó MS féin).
Mar fhocal scoir, is téarma leathan é cognition. Leis sin, ní fhéadfaidh fadhb chognaíoch amháin a bheith ag duine le MS amháin (cosúil le faisnéis a phróiseáil) agus is féidir le duine eile le MS fadhbanna iomadúla a fháil (cosúil le cuimhne, próiseáil faisnéise agus díriú).
Ciallaíonn sé seo go bhféadfadh easnaimh chognaíoch a bheith ag duine agus go bhfuil lámhscríbhneoireacht "gnáth" aige. Tá an cúlú céanna fíor freisin, toisc go bhfuil cúiseanna eile ann le lámhscríbhneoireacht in olcas seachas MS, cosúil le Parkinson nó neamhoird shíciatracha áirithe cosúil le scitsifréine.
Focal ó
Má tá imní ort faoi do chumas cognaíocha (nó do chuid grá), labhair le do néareolaí .
Trí athshlánú chognaíoch, is féidir leat teicnící a fhoghlaim agus a chleachtadh a d'fhéadfadh cabhrú leat cuimhneamh, pleanáil agus smaoineamh níos éasca. Is féidir leis na teicníochtaí seo cabhrú go mór le do fheidhmiú agus sonas laethúil a fheabhsú.
> Foinsí:
> Bisio A, Pedulla L, Bonzano L, Tacchino A, Brichetto G, Bove M. Cinematics gluaiseachtaí lámhscríbhneoireachta mar léiriú ar lagú cognaíocha agus sensorimotor i ndaoine le sclerosis iolrach. Sci Rep . 2017 18 Nollaig; 7 (1): 17730.
> Dean DJ, Teulings HL, Caligiuri M, Mittal VA. Léiríonn anailís lámhscríbhneoireachta dyskinesias spontáineacha i ndaoine óga neuroleipticiúla atá i mbaol mór le haghaidh síceóis. J Vis Caite. 2013; (81): 50852.
> Gawda B. Lámhscríbhneoireacht eascailte in othair sheachtracha scitsifréineacha. Percept Mot Skills. 2016 Aibreán; 122 (2): 560-77.
> National MS Society. (nd). Athruithe Cognaíoch.
> Van Schependom J et al. Luas próiseála faisnéise laghdaithe mar phróifíle le haghaidh meath cognaíocha i MS. Mult Scler. 2015 Eanáir; 21 (1): 83-91.