Is féidir le Pouchitis a bheith ina Fadhb Ainsealach do Dhaoine a bhfuil J-Pouch acu
Cad é an Pouchitis?
Is coinníoll é an pouchitis a d'fhéadfadh tionchar a imirt ar dhaoine a raibh j-pouch (anastomosis pouch-anal análach [IPAA]) iontu le haghaidh máinliachta le haghaidh colitis ulcerative. Ní thuigtear go maith an mheicníocht pouchitis, agus meastar go bhféadfadh sé go mbeadh cineálacha éagsúla galair ann. Is é an deacracht is coitianta i measc daoine le j-pouches.
Is féidir leis na comharthaí de pouchitis:
- gluaiseachtaí bputóg níos minice agus práinneacha
- cramping bhoilg
- fuiliú rectal
- fiabhras
De ghnáth, freagraíonn pouchitis le cóireáil le antaibheathaigh ach is féidir athuair a dhéanamh i thart ar dhá thrian othar. Faigheann thart ar 10% de na hothair pouchitis athfhillteach nach dtugann siad freagra ar theiripe antaibheathach. Is féidir leis na babhta athchúrsacha seo de pouchitis laghdú ar chaighdeán na beatha do dhaoine le j-pouch.
Tá an-tábhachtach le cóireáil a fháil le haghaidh pouchitis, go háirithe sa tréimhse díreach tar éis obráid. Ba chóir do dhuine ar bith a raibh máinliacht pouch pelvic aige teagmháil a dhéanamh lena ndochtúir díreach nuair a bhíonn an "pouch" cosúil leis an bpóca agus go bhfuil comharthaí pian, fiabhras agus fola sa stól.
Cén fáth a bhféadfadh Probiotics Cabhair?
D'aimsigh taighdeoirí go bhfuil baictéir níos lú tairbhe ag daoine a bhfuil taithí acu ar pouchitis, eadhon lactobacilli agus bifidobacteria, ina gconair díleá. Ba é an chéad chéim eile loighciúil trialacha a dhéanamh chun a fheiceáil go gcuirfeadh an baictéar tairbheach sa chonair an díleá chun cinn le hairíonna pouchitis.
Tugtar "probiotics" ar fhorlíontaí na baictéir tairbhiúla seo agus d'fhéadfadh go mbeadh éagsúlacht mhór de shainmhithe baictéara beo san áireamh.
An Fianaise Chun Úsáid a bhaint as Probiotics
Rinneadh dhá thriail dhá dhall-dall, rialaithe faoi phlaicéabó chun a fháil amach an bhféadfadh meascán de baictéir fhéofailithe - ceithre amhrán de Lactobacillus , trí thréimhse Bifidobacterium agus aon cheann de Streptococcus - (ar a dtugtar VSL # 3) cuidiú le hairíonna comharthaí pouchitis a mhaolú.
Fuair triail amháin amach nach raibh taithí ag 85% d'othair a ghlac VSL # 3 athshlánú pouchitis tar éis 9 mí. Bhí athshlánú ag gach duine de na 20 othar a fuair phlaicéabó. Sa dara triail, níor bhain 85% d'othair ag glacadh VSL # 3 athsholáthar tar éis bliain amháin de theiripe. Bhí athshlánú ag gach duine de na hothair a bhí ag fáil phlaicéabó. Tugann torthaí an dá staidéar tacaíocht mhaith go bhféadfadh probiotics a bhfuil tréithe áirithe de na baictéir cabhrach dóibh siúd a bhfuil púdair acu a bhfuil pouchitis athfhillteach acu.
I staidéar eile, bhain 16 de 23 othar le pouchitis gníomhach, éadrom amach loghadh tar éis ceithre seachtaine d'ard-dáileog VLS # 3. Cé go dtiocfaidh údair an staidéir i gcrích go bhfuil probiotics éifeachtach le haghaidh pouchitis éadrom, iarrann siad níos mó taighde.
Rinne tástálacha níos mó tástálacha tástála eile a thástáil, lena n-áirítear Lactobacillus rhamnosus GG agus Lactobacillus acidophilus chomh maith le Bifidobacterium lactis . Níor léirigh na staidéir seo go raibh aon tionchar dearfach ag na probiotics seo ar pouchitis gníomhach; áfach, léirigh triail amháin go raibh L rhamnosus GG cabhrach i moill a chur ar an gcéad bout pouchitis nuair a thosaigh an chóireáil díreach tar éis máinliacht j-pouch .
An Líne Bottom
Cé go bhfuil an fhianaise liachta tanaí ar an ábhar probiotics, tá sé cóir a rá, cé go bhféadfadh probiotics cabhrú le loghadh a choinneáil, ní gá go mbeadh siad cabhrach i gcóireáil pouchitis géara.
Beidh do dhochtúir in ann cabhrú leat a chinneadh nuair a bhíonn próitéiní úsáideach le haghaidh pouchitis, chomh maith leis an táirge atá le húsáid, agus an méid atá le déanamh.
Pointí tábhachtacha le cuimhneamh:
- D'fhéadfadh sé go mbeadh na próbiotics cabhrach le loghadh a choinneáil tar éis cóireáladh le pouchitis le antaibheathaigh nó le moill a chur ar thosú tosaigh pouchitis
- Níor chabhraigh próbiotics go fóill i gcóireáil pouchitis géara, tromchúiseach
- Tá sé tábhachtach úsáid a bhaint as probiotics le dochtúir chun a chinntiú go nglacfar an cineál agus na méideanna cuí
- Níl an fhianaise maidir le húsáid probiotics críochnaithe go fóill, agus d'fhéadfadh torthaí staidéir amach anseo úsáid a bhaint as probiotics le haghaidh pouchitis
> Foinsí:
> Elahi B, Nikfar S, Derakhshani S, Vafaie M, Abdollahi M. "Ar mhaithe le probiotics i mbainistíocht pouchitis in othair, bhí anastomosis pouch anal anal: mí-anailís ar thrialacha cliniciúla rialaithe. " Dig Dis Sci. Bealtaine 2008. 53: 1278-1284.
> Gionchetti P, Rizzello F, Morselli C, Poggioli G, Tambasco R, Calabrese C, Brigidi P, Vitali B, Straforini G, Campieri M. "Próitéiticí dáileog ard le haghaidh cóireáil pouchitis gníomhach. " Dis Colon Rectum Nollaig 2007 50: 2075-2082.
> Gionchetti P, Rizzello F, Venturi A, et al. "Bacteriotherapy ó bhéal mar chóireáil cothabhála in othair le pouchitis ainsealach: triail dúbailte-dall, rialaithe faoi phlaicéabó." Gastroenterology. 2000 119: 305-309.
> Gosselink MP, Schouten WR, van Lieshout LM, Hop WC, Laman JD, Ruseler-van Embden JG. "Moill ar an gcéad thosú pouchitis ag iontógáil ó bhéal an brú dearfach Lactobacillus rhamnosus GG. " Dis Colon Rectum. Meitheamh 2004 47: 876-884.
> Kuisma J, Mentula S, Jarvinen H, et al. "Éifeacht Lactobacillus rhamnosus GG ar athlasadh pouch ileal agus flora miocróbach". Aliment Pharmacol Ther. 2003 17: 509-515.
> Laake KO, Líne PD, Aabakken L, et al. "Measúnú ar athlasadh agus cúrsaíocht mhúcóis mar fhreagra ar probiotics in othair a oibríodh le anastómóis anal pouch anal le haghaidh colitis ulcerative." Scand J Gastroenterol. 2003 38: 409-414.
> Liu Z1, Song H, Shen B. "Pouchitis: cosc agus cóireáil." Tuairim Curr Clin Nutr Metab Care . 2014 Meán Fómhair 17: 489-495.
> Mimura T, Rizzello F, Helwig U, et al. "Teiripe próitéineach dáileog ard (VSL # 3) uair amháin ar mhaithe le loghadh a choinneáil i bpócaí athfhillteach nó teasfhulangacha" . 2004 53: 108-114.
> Ruseler-van Embden JG, Schouten WR, van Lieshout LM. "Pouchitis: toradh an éagothroime miocróbach" Gut. 1994 35: 658-664.