Othair Chliste Tuiscint a fháil ar an gCruinneas sula ndéanann siad Roghanna Cóireála
Níl mórán conspóide ann i míochaine nua-aimseartha mar iad siúd a spreagann leigheas comhlántach agus malartach (CAM). Cé go nglacann roinnt dochtúirí agus othair leo iad agus go mbainfidh siad úsáid as CAM, fiú iad a chomhtháthú le teiripí traidisiúnta, daoine gairmiúla eile, agus go n-imríonn othair a n-éifeachtúlacht, creidim go bhféadfadh siad a bheith contúirteach, fiú smaoineamh gur joke nó gníomhaíocht choiriúil iad.
Go deimhin, braitheann an fhírinne ar an ghné den CAM atá á phlé.
CAM agus Leigheas Fianaise-bhunaithe
Ceann de na difríochtaí is mó idir CAM agus leigheas traidisiúnta agus bunús an chuid is mó den chonspóid ná an fhianaise, nó easpa, go n-oibríonn an CAM sin chun folláine othar a fheabhsú.
Is é is aidhm don chuid is mó de leigheas traidisiúnta moltaí a dhéanamh d'othair atá bunaithe ar fhianaise atá carntha trí thrialacha cliniciúla agus taighde eile. Tá formhór mór an taighde seo déanta ar theiripí traidisiúnta, cosúil le drugaí cógaisíochta.
Soláthraíonn fianaise beag obair mhalartach nó comhlántach. Ach ní gá sin toisc nach n-oibríonn na teiripí sin. Is é sin an chuid is mó nach ndearnadh taighde ar an chuid is mó.
Cén fáth an neamhréiteach i méid an taighde idir an dá chur chuige? Brabús.
Tugann eagraíochtaí neamhbhrabúis tacaíocht don chuid is mó de thaighde mar mhonaróirí feistí leighis agus feistí leighis chun a chruthú go n-oibríonn a gcuid drugaí nó gléas.
Le cruthúnas, is féidir leo ceadú FDA a gcuid drugaí nó gléas a dhíol. Tá an taighde atá á dhéanamh in eagraíochtaí neamhbhrabúis cosúil le ollscoileanna agus ionaid leighis acadúla den chuid is mó á ndéanamh trí dheontais agus fondúireachtaí arna bhforbairt ag cuideachtaí neamhbhrabúis.
Níl an oiread airgid le déanamh más léirítear go bhfuil an fhianaise le haghaidh teiripí CAM ann.
Ina theannta sin, ní gá aon taighde a dhéanamh chun ceadú FDA a bhaint amach (féach thíos). Dá bhrí sin, ach amháin i gcás tionscadail taighde rialtais tríd an Ionad Náisiúnta um Theiripe Comlántach agus Malartach (cuid de na hInstitiúidí Sláinte Náisiúnta), níl an taighde ann ach.
Mura bhfuil an taighde ann, ní féidir éifeachtúlacht therapies CAM a chruthú ar bhealach amháin nó ar an taobh eile. B'fhéidir go n-oibríonn sé. B'fhéidir nach ndéanann sé. Níl a fhios againn ach. Ciallaíonn sé sin go mbraitheann muid den chuid is mó ar fhianaise eachtraíochta.
Cad Maidir Fianaise Anecdotal?
I gcás roinnt gairmithe leighis chomhtháiteacha, agus othair, tá fianaise scéalta go léir a theastaíonn chun cinneadh a dhéanamh ar theiripe CAM úsáideach. Níl aon staidéar ann chun a chruthú gur féidir le laíon planda aló vera faoiseamh a dhó, ach fásann go leor againn plandaí aló chun na críche sin. Is gnó ilbhilliún dollar iad na forlíontaí nádúrtha sna Stáit Aontaithe, ach níl aon chruthúnas ag an gcuid is mó de na forlíontaí sin chun a thaispeáint go n-oibríonn siad. Tá cruthúnas ag cuid acu a léiríonn nach bhfuil siad. Ach tá daoine fós á gceannach acu.
Inseoidh sceptics leat gur dramhaíl airgid é airgead a chaitheamh ar fhorlíontaí CAM agus teiripí. D'fhéadfadh sé a bheith contúirteach fiú.
D'fhéadfadh teiripe CAM a roghnú a bheith ina chúis le coimhlint le teiripe reatha, traidisiúnta a d'fhéadfadh fadhbanna leighis breise a bheith mar thoradh air nuair a úsáidtear iad le chéile.
D'fhéadfadh teiripe CAM a úsáid in ionad teiripe traidisiúnta feabhas a chur ar shláinte, nó d'fhéadfadh sé bás a chiallaíonn.
Mar sin féin, tá na tuairiscí seo ró-eachtrach. Níl an fhianaise ar na coinbhleachtaí agus na mbásanna bunaithe ar staidéir nó ar thrialacha cliniciúla.
Rabhadh amháin faoi fhianaise eachtraíochta. Is é an bunús atá ann le haghaidh quackery - an cleachtas mídhleathach agus contúirteacha maidir le teiripí a dhíol le hothair atá breoite, débhleathaithe agus ag fáil bháis a chaitheann a gcuid airgid ar tháirgí agus ar nósanna imeachta nach n-oibríonn, toisc go bhfuil siad ag lorg leigheas gan choinne agus go bhfuil siad dóchasach cabhróidh sé go léir leo. Go háirithe, tá an Idirlíon i gcoitinne le quacks ag iarraidh a gcuid táirgí agus teiripí gan úsáid, costasach agus uaireanta contúirteacha a dhíol leis na daoine seo.
Féadfaidh CAM Fadhbanna Cumarsáide a chruthú
Ní leor fianaise neamhchlóideach do dhochtúirí leighis traidisiúnta go leor. Agus ardaíonn sé sin fadhb eile, agus conspóid - macántacht.
Uaireanta, déanann othar rogha ar chreideamh simplí, bunaithe ar rud éigin nach bhfuil níos mó ná duine éigin eile a d'inis iad, nó lipéad a léigh siad ar bhuidéal forlíontaí, nó láithreán gréasáin a léamh a d'fhéadfadh a bheith inchreidte nó nach féidir.
Ansin, socraíonn siad go bhféadfadh a ndochtúir a bheith trína chéile nó breithiúnas a dhéanamh orthu chun an fhorlíonadh sin a ghlacadh nó an teiripe sin a roghnú. Mar sin níl siad in iúl don dochtúir. Is féidir an fhaisnéis sin a choinneáil siar contúirteach.
Mar shampla, d'fhéadfadh othar a chreidiúint go gcuirfeadh forlíonadh áirithe faoiseamh ar a pian, nó cuirfidh sí a díolúine chun cinn. Go deimhin, d'fhéadfadh sé coimhlint le druga a dhochtúir atá forordaithe, nó d'fhéadfadh sé ach tairbhe an druga a dhiúltú (nó vice versa.) Sampla de seo is ea úsáid drugaí le haghaidh galar gastro-aife (GERD) , ar a dtugtar caidéal prótón coscóirí (cosúil le Prilosec, Nexium, Prevacid, Aciphex agus daoine eile), in éineacht le roinnt cineálacha forlíonta cailciam a tógadh chun cnámha agus fiacla a neartú. Ceallaíonn an druga na buntáistí a bhaineann leis an cailciam.
Tá an t-othar níos giorra macánta leis an dochtúir nó a dhochtúir.
CAM, Taighde, agus Fáltais FDA
Is fadhb mhór eile d'othair agus do dhochtúirí ar mian leo teiripe CAM a roghnú nach ndearnadh an chuid is mó de phróiseas ceadaithe leis an FDA. Déantar tástáil dhian ar theiripí coinbhinsiúnacha agus caithfidh siad iarratas a dhéanamh chuig an FDA chun iad a scaoileadh agus a mhargú don phobal. Ní gá formheasanna FDA a cheangal ar theiripí CAM.
Ós rud é nach bhfuil an riachtanas céanna ag teiripí CAM, tá sé deacair a bhreithniú an bhfuil siad sábháilte nó nach bhfuil.
Tá an cheist ann freisin maidir leis an bhfocal "nádúrtha" a úsáid. Éilíonn go leor forlíonta luibhe, mar shampla, a bheith nádúrtha. Ach ní gá go nádúrtha agus sábháilte an rud céanna. Tá an Arsaíic nádúrtha agus deadly. Mar sin, tá hemlock, i measc go leor plandaí tocsaineacha eile.
Léireoidh othar ciallmhar níos mó faoi conas a oibríonn na staidéir seo agus na conspóidí taobh thiar den fhianaise a bhailiú.
Cleachtóirí, Oideachas agus Ceadúnú
Ceann de na gnéithe tábhachtacha a bhaineann leis an dochtúir ceart a roghnú ná féachaint ar a chuid cáilíochtaí nó a cáilíochtaí. Oideachas míochaine, ceadúnú stáit, agus deimhniú boird - is dintiúir thábhachtacha iad seo a fheabhsaíonn an seans go bhfaighidh tú an chomhairle agus leanfaidh tú de dhíth ort.
Tá deiseanna oideachais foirmiúla ann, lena n-áirítear céimeanna agus teastais, le haghaidh roinnt cur chuige CAM (ach nach bhfuil go léir). Tá oiliúint fhoirmiúil ann do chiropractic, massage therapy, agus dochtúirí na naturopathy, mar shampla. Tabhair faoi deara le do thoil, nach ionann nádúropath agus dochtúir naturopathy .
Féadfaidh na daoine a chleachtann leigheas CAM nó nach dteastódh iad a bheith oideachais nó ceadúnaithe. Tá cuid acu. Níl cuid acu. Le beagán eisceachtaí (agus na heisceachtaí sin éagsúil ó stát go stát) féadfaidh duine ar bith leabhar a léamh, cúrsa a ghlacadh, nó go simplí a chaitheamh amach ag rá gur cleachtóir iad cibé teiripe a éilíonn siad.
Chun a fháil amach an bhfuil ceadúnas i do stát ag teastáil i do rogha teiripe ar leith, is féidir leat cuardach a dhéanamh ar ainm an teiripe, do chuid stáit, agus ceadúnas. Sampla: "acupuncture, Texas, license." Má fhoghlaimíonn tú an teiripe, ní mór ceadúnas a fháil, ansin déan cinnte go bhfuil an cleachtóir a roghnaíonn tú ceadúnaithe.
Sula ndéanann tú roghanna míochaine eile nó comhlántacha, bí cinnte go dtuigeann tú na nithe seo a leanas: