Níl aon Ghníomhaireacht Dea-Dhíreach

Cén chaoi a scriosadh Cúirteanna California Dlí Dea-Samaritigh

De réir rialú cúirte achomharc California, chuir reachtáil Samaritan Dea-California ar chor ar bith ach níorbh fhéidir é a chosaint don daonra an-mhaith a chosaint. D'éirigh leis an gCúirt Uachtarach California cinneadh cinnte a dhéanamh i mí na Nollag 2008.

Dhiúltaigh na cúirteanna Dlí Dea-Samaritigh California go mór.

Cosaint do na hAchtanna Féinrimh

Is éard atá i ndlíthe daonna Samaritigh ná daoine laighean a chosaint a thagann, ar aon chúis seachas cineáltas, chun cabhair ó dhaoine eile a bhfuil gá leo.

Is é an coincheap ginearálta, chomh fada agus a chabhraíonn leat gan aon íocaíocht nó luach saothair a bheith agat, beidh tú imdhíonachta ó dhliteanas as rudaí a scriosadh agus tú ag iarraidh cuidiú - chomh fada agus nach ndéanann tú scrúdú suas ar bhealach a ní bheadh ​​a fhios ag daoine fásta gnáth. Tá form éigin de Dhlí Da Samáiteach ag gach stát sna Stáit Aontaithe.

Tá rialú ar an 21ú Márta, 2007, ag Cúirt Achomhairc California, An Dara Ceantar Achomhairc, Rannán 3, srianta go bunúsach ar leagan California den Dlí Dea-Samaritigh - an ceann a leanann tú nuair a stopann tú ag timpiste carraige - ní féidir ach gníomhartha is féidir a dhéanamh a shainmhíniú mar chúram leighis éigeandála.

Cad é Cúram Leighis Éigeandála go díreach?

Bhuel, is é sin an rub. Rialaigh an chúirt nach raibh tarrtháil i gceist le cúram leighis éigeandála, agus an gníomh atá i gceist sa chás seo. Tharraing tarrthálaí laga íospartach gortaithe ó charr a cheap an tarrthóir a bhí ag dul chun dóiteáin a ghabháil. Péilisigh an t-íospartach agus bhí an díospóireacht go leor maidir le cibé an raibh na gníomhartha tarrthála nó an timpiste ina chúis leis an pairilis.

Rud soiléir anseo: níl aon thuarastal mar aon le díobhálacha agus ní gá go mbeadh gá le tarrthálaí ar chor ar bith .

Lig an doirteal sin sula ndéanfaidh tú cinneadh má tharraing an timpiste nó an tarrtháil na díobhálacha i ndáiríre.

Leighis Leighis nó Gan Míochaine? Is é sin an Cheist

D'iarr an tarrthóir breithiúnas achoimre (go bunúsach le cárta saor ó chúirt) ó bhreitheamh cúirte níos fearr, agus is é sin an chaoi a n-oibríonn gnáthchosaint Samaritanach de ghnáth.

Rinne an chúirt achomhairc an breithiúnas sin a dhiúltú, go páirteach mar gheall ar a bhfuarthas an dlí.

Bhí dlí bunaidh na Samaritan Dea-chuid de California mar chuid de Rannán 2.5 de Chód Sláinte agus Sábháilteachta California. I measc rudaí eile, cuimsíonn Rannán 2.5 seirbhísí leighis éigeandála don stát. Mar gheall air sin, chuir an chúirt achomhairc an focal "míochaine" isteach i gcás nach bhfuil sé ann.

Ó Rannán 2.5 de Chód Sláinte agus Sábháilteachta California mar a bhí sé i 2004, nuair a tharla an teagmhas bunaidh:

1799.102 . Ní dhéanfaidh aon duine a bhfuil cúram éigeandála aige, de mheon macánta, agus gan cúiteamh, a dhéanamh i gcás éigeandála dlífear aon damáistí sibhialta a eascraíonn as aon ghníomh nó neamhghníomh. Ní fholaíonn ardán éigeandála ranna éigeandála agus áiteanna eile ina dtugtar cúram leighis de ghnáth.

De réir an rialú, bhí an focal "míochaine" san abairt dheireanach, agus suíomh an reachta in aice le hailt eile maidir le seirbhísí leighis éigeandála, go raibh cúram míochaine ach clúdaithe ag an dlí.

Cén fáth go bhfuil an tábhacht sin? Mar gheall ar chinneadh na cúirte nach cúram míochaine é an t-íospartach a ghluaiseann go suíomh níos sábháilte.

Ón gcinneadh, arna scríobh ag an Dlí agus Cirt H. Walter Croskey:

"D'fhéadfadh cúinsí a bheith ann nuair a bhíonn duine éigin ag gluaiseacht óna láthair reatha mar gheall ar dhlíthíocht mhíochaine, mar shampla nuair a chaithfear íospartach nimhithe aonocsaíde carbóin a aistriú go dtí foinse aer úr. Ní dhéanaimid an gníomh atá ag gluaiseacht duine níor tugadh cúram leighis éigeandála riamh , ach ní raibh sé sa chás seo. "

Ba í an fhadhb leis an smaoineamh seo ná go raibh na tarrthóirí gan tráchtáil - an daonra a bhí i gceist leis an dlí seo a chosaint - bhí sé de chinneadh cinneadh a dhéanamh maidir le cibé an raibh an cúram a bhí á gcur i láthair acu leighis i nádúr chun tairbhe a bhaint as cosaint na Samaritan Dea.

Chuala Cúirt Uachtarach California argóintí ar an gcás seo agus d'aontaigh sé leis an gcúirt achomhairc ar éigean. I gcinneadh scoilte 4 go 3, chuir an Chúirt Uachtarach an bealach chun Alexandra van Horn, an t-íospartach díobhála gortaithe sa chás, agairt a haitheora, Lisa Torti.

Mhothaigh na 3 bhreitheamh sa mhionlach gur féidir le Torti botúin a dhéanamh go dona go leor chun a bheith agairt, ní raibh aon chúis acu chun an dlí a athscríobh go hiomlán.

New Good Sam Law California

Nuair a aimsigh na cúirteanna focail a d'fhéadfaí a rá nach raibh ann sa dlí, rud a rinne sé go leor gan úsáid, níor cheart do reachtóirí California dul chun an tarrthála (cúram neamhdheirmeach amháin, ar ndóigh).

Athscríobh siad an chuid den reacht ionas go mbeidh "aon duine a bhfuil cúram nó cúram leighis éigeandála nó neamhtheicniúil éigeandála nó cúnamh éigeandála ag éigeandáil i láthair mar dhliteanas sibhialta mar gheall ar aon ghníomh nó neamhghníomh eile ná gníomh nó neamhghníomh arb ionann é agus droch-fhaillí nó mí-iompar toiliúil nó míbhuntáiste. "

Bhí an reachtas ag iarraidh a chinntiú go raibh a fhios ag gach duine go raibh siad i gceist gach duine a chosaint "Tá sé mar aidhm ag an Reachtaíocht daoine eile a spreagadh chun oibriú deonach, gan cúiteamh, chun cabhrú le daoine eile a bhfuil gá leo le linn éigeandála, agus a chinntiú go bhfuil na saorálaithe sin a sholáthraíonn cúram nó cúnamh a bheith ag gníomhú go freagrach. "

Fuair ​​siad ceart é beagnach.

Tá sé tábhachtach a chur in iúl nach bhfuil cosaint ar ghníomhartha nó neamhghníomhartha ina bhfuil drochfhaillí nó mí-iompar toiliúil nó mí-iompair ann ach amháin san fho-alt atá tiomanta do shraitheoirí, rud a chiallaíonn gur féidir le tarrthóir laoigh a bheith agairt ar mhaithe le scriú a dhéanamh i ndáiríre. Tá cosaint iomlán ag folks neamhdhleachta le hoiliúint mhíochaine, nó cops nó comhraiceoirí dóiteáin go hiomlán faoin leagan nua den reacht seo. Mar sin, i ndáiríre, tá tú níos lú cosanta i California mura bhfuil tú oilte ná mar atá tú má tá tú ag dochtúir nó i bparaiméadach.

Ar a laghad rinne siad iarracht.