Impleachtaí Roe v. Wade
Cosnaíonn an cinneadh Roe (a eascraíonn as cás Chúirte Uachtarach 1973) an ceart chun príobháideachta agus ginmhilleadh dlíthiúil. Sna tríocha bliain anuas ós rud é gur thug Roe v. Wade a sciar cothrom de thubaiste polaitíochta agus cultúrtha, ach is cosúil go bhféadfadh an 30 bliain atá romhainn gealltanas a dhéanamh fiú níos mó. Le go leor mná, is ionann an ceart chun ginmhilleadh ná níos mó ná ceart príobháideachta mar atá faoi chosaint ag ár mbunreacht.
Chuir an rialú seo ar chumas na mban an smacht a ghlacadh ar a dtodhchaí, ar fhoirmiú teaghlaigh, ar dhlí bheatha, agus ar an gcinniúint.
Tá an Chúirt Uachtarach fós ag éirí as a rialú i Roe v. Wade in ainneoin go leor deiseanna curtha i láthair le blianta beaga anuas. Go deimhin, tá bagairtí dlí na Roe faoi bhagairt ag gníomhartha éagsúla sna cúirteanna agus sna reachtais agus chuir sé seans ann go leor deiseanna don Chúirt breithniú a dhéanamh ar Roe v. Wade a dhiúltú. Cuireadh cúis mhór ar iarrachtaí tromchúiseacha ar an Riarachán Bush chun cosc a chur ar chearta atáirgthe. Sa bhliain 2003, shínigh an tUachtarán George W. Bush an chéad toirmeasc cónaidhme maidir le ginmhilleadh, rud a chuireann cosc ar ghinmhilleadh Géilleadh Díomhaoin agus Díothlú (D & X). Cé go n-ainmnítear an toirmeasc seo go hoifigiúil ar an Acht um "Ban-Ghinmhilleadh Breithe Parlaiminte de 2003," tá sé tábhachtach a chur in iúl go bhfuil an nós imeachta aitheanta níos cruinne sa phobal míochaine mar Inmheánach D & X.
Is téarma polaitiúil é "Ginmhilleadh ar bhonn páirteach", ní ceann leighis é. Ansin, sa bhliain 2004, rith an Teach Ionadaithe an tAcht um Íospartaigh Foréigean Neamhbhunaithe, a bunaíodh sa dlí cónaidhme den chéad uair, féatas mar dhuine dlítheanach le cearta aonair ar leithligh ó dhaoine atá ag iompar clainne.
- Cad a cheapann tú? Ar cheart go ndéanfaí an cinneadh Rí v. Wade a dhiúltú?
Cé nach bhféadfadh an todhchaí de Roe v. Wade a bheith soiléir, is cosúil nach ndéanfar an cinneadh, ina iomláine, a dhiúltú. Cibé an dtugann breithiúna reatha na Cúirte Uachtaraí tacaíocht do chinneadh an Rí, tá sé léirithe ag an stair go bhfuil an claonadh ag polaiteoirí saoil sracadh ag Roe v. Wade , seachas é a dhúshlánach.
Taispeánann an stair dúinn freisin nach rachaidh an Chúirt Uachtarach briseadh tobann leis na himeachtaí a rinne sé roimhe seo. D'fhéadfaí a argóint gur lean an conspóid agus an díospóireacht le blianta fada ós rud é go gcuirfeadh cinneadh an Ró bac ar an gCúirt a thuilleadh as rialú den sórt sin a sheachadadh i gcoinne na ndaoine atá i gceist faoi chearta na mban. Cé gur tháinig an cinneadh Roe mar ghéarchéim gan choinne agus buailte dóibh siúd a raibh súil acu ar an dlí cosaint a thabhairt ar shaol na féataigh, ní dócha go gcuirfidh an Chúirt cinneadh tromchúiseach eile ar an gceist seo.
Má thuigeann rud ar bith, staraithe agus scoláirí, seachas an cinneadh Roe a mhaolú, ní fhéadfaidh na hiontaithe ach an catagóir saincheisteanna a bhaineann le ginmhilleadh a leathnú - rud a chuirfear amach ansin i dtréith an phróisis reachtaíochta. Má tharlaíonn sé seo, d'fhéadfadh gníomhartha reachtaíochta agus cúirte breise díriú ar iarraidh cothromaíocht níos fearr a bhaint amach idir cearta na mban torracha agus cosaint an fhéatas.
Dá bhrí sin, d'fhéadfaimis rialáil stáit níos géilleadh a fháil ar ghinmhilleadh, go háirithe má thugtar reachtaíocht stáit an cumas a gcuid reachtanna ginmhilleadh féin a tháirgeadh. Agus é á rá, fiú má dhiúltaíonn an Chúirt a rialú maidir le ginmhilleadh ar deireadh thiar, is cosúil go bhfuil comhaontú ann maidir leis an gcoincheap go bhfanfadh aon reacht a cheadaíonn ginmhilleadh ach amháin chun saol na mná torracha a chaomhnú neamhbhunreachtúil.
Ba é Roe v. Wade an cás cúirte is mó a d'imir i bhfeidhm ar dhlíthe a bhaineann le ginmhilleadh. Tá cás sainchomhartha na Cúirte Uachtaraí ar cheann de na cásanna cúirte is conspóideacha i gcónaí.
Níos mó ná tríocha bliain tar éis argóint agus cinneadh a dhéanamh ar Roe, tá daoine ar fud na Stát Aontaithe ag iarraidh an chinneadh a dhiúltú chomh maith le troid lena choinneáil slán. Ó chinneadh an Ró, bhí finné ag díospóireacht againn a chuireann cearta atáirgthe i gcéanna le cearta ginmhilleadh agus cosc a chur ar toirchis neamhbheartaithe . In ainneoin iarrachtaí iomadúla ó ghníomhaitheoirí an plé a leathnú, bíonn díospóireachtaí polaitiúla i leith cearta atáirgthe ag díriú ar ghinmhilleadh, frithghiniúint agus oideachas gnéis , agus fós faillí a dhéanamh ar cheisteanna tábhachtacha eile maidir le cearta atáirgthe, cosúil le riachtanais na mban atá ag iarraidh leanúint ar aghaidh lena dtoircheas (agus a n-ardú leanaí), roghnú na huaire nó na mná a bhíonn ag déileáil le neamhchláine.
Mar shampla, tá toirchis iomadúla tar éis éirí níos coitianta mar go dtéann níos mó lánúineacha in vitro-toirchiú mar bhealach chun ionfhabhtú a shárú. Léiríonn taighde go n-ardóidh go leor toirchis na rioscaí sláinte don mháthair agus do na leanaí araon. Ina theannta sin, is féidir le heilimintí a ardú a bheith ina chúis le méideanna níos airde de strus mhothúchánach, tuirse agus brúnna airgeadais a d'fhéadfadh iarmhairtí tromchúiseacha a bheith acu do theaghlaigh agus / nó don tsochaí. Ach, faoi chinneadh an Ró, tá cead ag mná a gcuid cinntí féin a dhéanamh faoi cad a tharlaíonn lena gcomhlachtaí. Cad a tharlaíonn, más rud é, má chinneann bean dul ar aghaidh le aistriú embyo atá comhdhéanta de chúig embutos nó níos mó a aistriú le linn IVF (fiú tar éis go bhfuil sí lán-eolas faoi na buntáistí agus na rioscaí a bhaineann le toirchis iomadúla)? Ar cheart go mbeadh sí de cheart aige / sí an cinneadh seo a dhéanamh (faoi Roe v. Wade , sí), nó má tá an dochtúir imní ar an bhfíor-fhéidearthacht a bhaineann le rioscaí sláinte do na páistí, ba chóir go n-éireodh leis na héifeachtaí go léir (ní aistriú)?
Ní mór saincheisteanna mar seo a bheith san áireamh sa díospóireacht maidir le cearta atáirgthe. Leis na dul chun cinn in IVF, is féidir éifeachtaí a thástáil le haghaidh neamhoird ghéiniteacha nó crómasóim féideartha. Is féidir éifeachtaí a léiriú le haghaidh inscne freisin. Ar chóir dóchúis áirithe a scriosadh (agus nach gcuirtear ionchlannú orthu) ach toisc go ndéanann siad tástáil dearfach ar neamhord nó mar gheall ar inscne ar leith iad? Má cheadaítear ginmhilleadh faoi imthosca ar bith le linn an chéad dá thréimhse de thoircheas, ba chóir go mbeadh mná in ann cinneadh a dhéanamh chun ambos áirithe a dhíscaoileadh (ar chúis ar bith) agus gan iad a aistriú
De réir mar a dhéanaimid deich mbliana nua, b'fhéidir go gcaithfí tuilleadh soiléirithe a dhéanamh ar chinneadh an Ró, a thugann saoirse rogha do mhná nuair a thagann sé dá gcomhlachtaí. Cá bhfuil an líne le tarraingthe nuair a thagann sé le ceart na mná rogha a roghnú, nó nach mbeadh aon líne den sórt sin ann? Tá an díospóireacht a tháinig ó Roe v. Wade i bhfad níos doimhne ná ginmhilleadh . Cén fáth gur ionann ár gcultúr agus an coincheap "rogha" mar a shamhlaítear le ginmhilleadh?
B'fhéidir go gcaithfimid cuimhneamh go léir gurb é an rogha atá i ndáiríre ná an ceart nó an chumhacht a DEARADH - mar mhná, is féidir linn a roghnú pósadh, post a fháil, gnéas a bheith agat agus a bheith ina mháithreacha. D'fhéadfadh go mbeadh cuid den rogha sin le moill a chur ar mháithreachas, trí úsáid a bhaint as frithghiniúint nó ginmhilleadh. Tá an saol lán de na roghanna atá le déanamh.
Ó chinneadh Roe v. Wade i 1973, bhí níos mó ná 45 milliún mná sna Stáit Aontaithe a roghnaigh ginmhilleadh dlíthiúil a bheith acu. Le breis agus tríocha bliain ina dhiaidh sin, tá an cinneadh suntasach seo fós ar cheann de na himeachtaí is mó a ndearnadh baint faoi deara. Nach mbeadh sé loighciúil glacadh leis go bhféadfadh an díospóireacht iomlán pro-rogha / pro-life seo dhá cheann den mona céanna a bheith i ndáiríre? I gcás iad siúd ar mian leo an díospóireacht seo a dhéanamh a dhéanamh go hiomlán faoi ghinmhilleadh, frithghiniúint, agus toirchis neamhphleanáilte , beag beann ar chreideamh amháin ar mhoráltacht an ghinmhillte, ní bheadh sé neamhfhreagrach neamhaird a dhéanamh ar an réaltacht. Tá trí mhilliún toirchis neamhphleanáilte sna Stáit Aontaithe gach bliain.
Léiríonn taighde a bhfuiltear ag súil go seasta go dtiocfaidh laghdú ar rátaí ginmhillte laghdaithe ar úsáid frithghiniúna . Go deimhin, de réir Choláiste na gCnáimhseoirí agus na Géineolaithe Mheiriceá, ní raibh leath de na mná a bhí ag iarraidh ginmhilleadh chéad uair ag baint úsáide as aon chineál frithghiniúna nuair a chruthaigh siad. Cé go bhfuil líon náisiúnta ginmhilleadh laghdaithe, tá toircheas déag suas.
Tá grúpaí proifisiúnta agus proifisiúnta againn ag moladh a bpost, agóidí agus ag cur tacaíochta ar fáil gach lá. An bhfuil sé deacair na cláir oibre a dhíscaoileadh agus REALIZE go n-aontaímid go bunúsach ar an gcuspóir céanna - an líon ginmhilleadh a laghdú. Ní féidir é a dhiúltú go bhfuil rialú breithe agus ginmhilleadh ann dá réir mar mhodh eile chun an sprioc céanna a bhaint amach: cosc a chur ar naíonáin nach dteastaíonn . In ionad argóint a dhéanamh maidir le mímhoráltacht ginmhilleadh, ba chóir iarrachtaí a dhéanamh chun réitigh a mholadh chun cosc a chur ar thoircheas neamhbheartaithe.
Tá a rá a théann "In aghaidh an Ghinmhillte" Ná Bíodh A hAon. " Dealraíonn sé dom, nuair a thagann sé síos dó, go bhfuil rogha déanta ag na mná go léir Roe v. Wade . Is é an rud a dhéanaimid go léir leis an rogha sin pearsanta agus príobháideach. Go dtí go gcinnteofar tuilleadh soiléiriú maidir leis an méid atá i gceist faoi cheart na mban a roghnú, seasann cinneadh an Ró. Agus, i saol foirfe, áfach, d'fhéadfadh muid go n-oibreodh muid le chéile chun an sprioc céanna a bhaint amach, leanfaidh Roe v. Wade ar aghaidh ag conspóint nuair a bheidh daoine roinnte agus cinnte go ndéanfar a gclár oibre a scaipeadh ar bhealach ar bith is féidir.