Quacks agus Iarmhairtí

Athbhreithniú ar Iarmhairtí áirithe chun Cóireálacha Malartacha a Roghnú do Do Kids

Níl aon rud nua ag cur chun cinn a chuireann leigheasanna neamhspleácha agus neamhiontaofa a chuireann chun cinn nach n-oibríonn siad. Is cinnte gur thug an aois Idirlín a gcuid cuachtaíochta níos mó ar eolas, ach ní chiallaíonn sé sin go bhfuil sé níos mó príomhshrutha. Fós, tá an iomarca daoine ag titim as an nonsense seo.

Agus tú ag smaoineamh ar "cóireáil malartach," cuimhnigh go bhfuil an Dr Paul Offit, ina leabhar "Do You Believe in Magic?" a deir "nach bhfuil aon rud den sórt sin mar leigheas traidisiúnta nó malartach nó comhlántach nó chomhtháthaíoch nó iomlánaíoch. Níl aon leigheas ann ach a oibríonn agus a leigheas nach bhfuil. Agus an bealach is fearr chun é a shórtáil trí mheasúnú cúramach a dhéanamh ar staidéir eolaíocha - ní trí cuairt a thabhairt ar an Idirlíon seomraí comhrá, ailt irisleabhair a léamh, nó ag caint le cairde. "

Is féidir le daoine a shrugadh agus a rá, "Cad é an dochar ?," ach d'fhéadfadh iarmhairtí a bheith ann úsáid a bhaint as leigheas nach n-oibríonn.

Ó leanaí ag fáil bháis ar ailsí inmhianaithe toisc go dtéann siad chun cóireálacha ailse a chóireáil agus go dtéann naíonáin ag fáil bháis nuair a bhíonn a dtuismitheoirí ag tabhairt faoi deara vitimín K, leanann leanaí neamhcheistithe go hiondúil ag na hiarmhairtí nuair a fhaigheann siad galar a bhfuil cosc ​​ar vacsaín orthu, is minic go mbíonn iarmhairtí ag baint úsáide as roghanna eile ar leigheasanna an obair sin.

1 -

Sa Spotsolas - Foirmle do Dhaoine Leanaí
Kristin Cavallari lena leanbh i Los Angeles. Grianghraf le SMXRF / Star Max / FilmMagic / Getty Images

Níl an t-oideas nua le haghaidh foirmle leanbh sa bhaile. Tar éis an tsaoil, ní raibh go leor roghanna eile ag tuismitheoirí dá mba rud é nach raibh siad ag cíche, ní raibh siad in ann banaltra fliuch a fhostú.

Cuirtear oidis nua le haghaidh foirmle do leanaí a chur chun cinn ag daoine nach bhfuil eagla go mór orthu ar fhoirmle leanbh tráchtála, rud a chuireann na leanaí seo i mbaol easnaimh chothaitheacha go híorólach.

Scríobh Kristin Cavallari, mar shampla, go ndearna sí a fhoirmle do leanaí féin mar gheall ar "Ba mhaith liom na comhábhair fíor, orgánacha a bheathú ar mo leanbh ná foirmle a cheannaigh siopa a cheannaítear go mór, ina bhfuil 'solalaí síoróip glúcóis', a bhfuil ainm eile ann le haghaidh solad síoróip arbhar, báisdídeascán, carraigean, agus ola pailme. "

Mar sin, chruthaigh sí oideas le haghaidh foirmle bainne-bhunaithe gabhar a rinneadh freisin le síoróip maple, ola olóige, ola ae troda, agus meaisíní bréige dubh.

Cad a bhí ar iarraidh in oideas Cavallari? Folate agus go leor vitimín D chun páistí a choinneáil ó bheith tinn.

Níos mó

2 -

Ola Cannabais le haghaidh Kids le Ailse
Cé go bhfuil dlíthe marijuana leighis ag 23 stáit anois, níor chóir í a úsáid chun ailse do pháiste a chóireáil in áit cóireálacha caighdeánacha. Grianghraf le David Zentz / Getty Images

Murab ionann agus go leor cóireálacha cuachta eile, mar shampla cartilage siorc agus laetrile , marijuana agus táirgí mar thoradh ar marijuana d'fhéadfadh roinnt úsáidí míochaine a bheith acu, lena n-áirítear:

Ach is féidir ailse leigheas marijuana a dhéanamh?

Níl, ní leigheasann cannabas ailse, ach de réir Chumann Ailse na Meiriceánach, tá eolaithe "a thuairiscigh go bhfuil THC agus cannabinoids eile cosúil le CBD ag fás go mall agus / nó mar gheall ar bhás i gcineálacha áirithe de chealla ailse ag fás i miasa saotharlainne" agus go bhfuil "roinnt Tugann staidéir ainmhithe le fios freisin go bhféadfadh cannabinoids áirithe fás a laghdú agus scaipeadh roinnt cineálacha ailse a laghdú. " Go dtí seo, staidéar "nach léiríonn go gcuidíonn siad leis an ngalar a rialú nó a leigheas".

Deir an Cumann Ailse Meiriceánach freisin go dtugann siad tacaíocht dóibh "an gá atá le taighde níos eolaíoch maidir le cannabinoids d'othair ailse," ach níos tábhachtaí fós, deir siad gur chóir duit "a bheith cinnte go bhfuil tú ag tabhairt cúnamh cruthaithe le haghaidh ceann amháin" neamhchóireáilte "agus níor chóir duit "cóireáil cruthaitheach a thabhairt suas do dhuine a bhí míshásta."

Mar sin, cé go bhféadfadh cannabas agus cannabinoids a bheith in ann cuid de na fo-iarmhairtí a bhaineann le cóireálacha ailse a chóireáil, ní dhéileálann siad leis an ailse féin. Agus in ainneoin go léir go n-éilíonn an t-idirlíon fiáin go bhfuil 'ailse cnámh ola leigheas ailse' nó 'cannabis ailse á leigheas,' tá siad ar an leibhéal céanna quackery mar na héilimh gur féidir le cartilage siorc agus laetrile ailse a leigheas.

Go géarchéime, thit díreach mar thuismitheoirí le héilimh ar na quacks a bhrúigh cartilage siorc agus laetrile chun cóireáil a dhéanamh ar ailse a gcuid leanaí, tá giniúint nua ann a bhfuil ag iarraidh ola cannabais a úsáid seachas céimteiripe.

Níos luaithe i mbliana, bhog máthair i Utah a mac 3 bliana d'aois le GACH go dtí Colorado ionas go bhféadfadh sí cárta marijuana leighis a fháil dó. Cad é a thosaigh mar fhorlíonadh ar a cheimiteiripe, rud a chuir chun leasa é, chríochnaigh sé mar a chóireáil aonair, seachas na céimeanna comhdhlúthaithe agus cothabhála tipiciúil de gach cóireáil a chabhraíonn le cosc ​​a chur ar an ailse ó fhilleadh.

Ní hé seo an chéad tuismitheoir dul chuig ola cannabais, áfach.

Tá daoine eile, lena n-áirítear:

Bhí cúig bliana d'aois i Iowa ag fáil ola cannabais le haghaidh "ailse colorectal," ach bhí a máthair ag déanamh diagnóis ar a diagnóis. Ní raibh ailse ann.

Ní leigheasann canabas agus cannabinoids ailse. Níl fianaise ar scéalta aitheantais. Cosúil leis na scéalta seo, is féidir le holacolaithe péidiatraiceacha scéalta a roinnt ar othair nach raibh ag glacadh ola cannabis agus a raibh droch-iarmhairtí acu agus leanaí a d'éirigh leo a bheith ag súil leo.

Ach cad é an dochar a bheadh ​​ag smaoineamh ar ola cannabais a d'fhéadfadh cabhrú leis na páistí seo?

Níor ghlac a athair i Ottawa, i gCeanada ach go raibh a chearta cinnteoireachta tuismitheora tógtha ar shiúl toisc go raibh sé ag iarraidh cóireáil a dhéanamh ar a ghalar géarmhíochaine lymphoblastic (GACH) a mhac 18 mí d'aois amháin le ola cannabais agus ní ceimiteiripe.

Murab ionann agus ola cannabais, ceimiteiripe, an cóireáil chaighdeánach do GACH, tá ráta rathúil an-ard leis an gcineál seo ailse óige, níl aon fhianaise ann go n-oibríonn ola cannabais ar chor ar bith. Go deimhin, de réir Ospidéal Taighde Leanaí Naomh Jude, "faoi thart ar 98 faoin gcéad de na páistí a bhfuil GACH ag dul i gceannas laistigh de sheachtainí tar éis cóireáil a thosú" agus "is féidir leigheas a thabhairt faoi thart ar 90 faoin gcéad de na leanaí sin."

Agus an smaoineamh á rá go dtugann an t-ailse cíochais ola cannabas dóchas bréagach do thuismitheoirí agus iad a chur ar shiúl ón bhféidearthacht a bhaineann le leigheas a thairiscint le cóireálacha traidisiúnta.

3 -

Cóireálacha Malartacha

Cad é an dochar atá ann maidir le haiste bia nó cóireáil eile a iarraidh?

Ar an drochuair, níl sé deacair a fheiceáil:

Níl sé deacair a fheiceáil gur féidir dochar a dhéanamh do na páistí nuair a roghnaíonn tuismitheoirí cóireálacha neamhfhianaise mar mhalairt ar chóireálacha cruthaithe, eolaíocht-bhunaithe do choinníollacha inoibrithe.

Thairg an Dr. Oz "réitigh tapa, éifeachtach, neamh-oideas" ar aon uair d'ionfhabhtuithe baictéaracha coitianta, lena n-áirítear sciathán scuab - bualadh le huisce salann agus sú líomóide "concoction" a chuimsíonn tae sage. Dúirt an Dr. Oz go dtagann an "saothrú ar fhás na baictéir". B'fhéidir go gcaithfí freisin a chóireálacha nádúrtha a fhéachaint le haghaidh fiabhras reamatic géarmhíochaine, mar go bhfuil sé seo ina chastacht d'ionfhabhtuithe strep nach ndéantar cóir leighis orthu le antaibheathaigh.

Go tragóideach, is cosúil nach bhfoghlaim muid ó na botúin a rinneadh cheana féin ó úsáid chóireálacha malartacha, cibé acu ó laetrile, cartilage siorc nó leigheasanna fad eile a úsáid.

4 -

Síolta Vitimín K do Nuabheirthe
An roghnódh tú as an seimineár Vitimín K do do leanbh nuabheirthe ?. Grianghraf le Getty Images

De réir an Acadamh Meiriceánach Pediatrics, ina ráiteas beartais "Déantar contúirtí maidir le Vitimín K agus an Nuabheirthe," fuiliú easnamh vitimín K "a chosc go héifeachtach trí riaradh parenteral vitimín K."

Cé gur féidir cosc ​​a chur le fuiliú easnamh vitimín K go luath (ó bhreithe go 2 sheachtain) le vitimín K ó bhéal nó le vitimín K a sheachaint, go luath (2 go 12 sheachtain) is féidir cosc ​​a chur ar fhuiliú easnamh vitimín K le sealbhán vitimín K.

Ní bhfuair roinnt daoine an teachtaireacht, áfach, ag tabhairt comhairle do thuismitheoirí scipeáil a dhéanamh ar an vitimín K i gcoinne gach comhairle leighis caighdeánach.

Mar sin, cad iad na hiarmhairtí a bhaineann leis an gcineál seo de chomhairle neamhbhunaithe? Tá siad i bhfad mar a mbeifeá ag súil le linn déileáil le riocht a d'fhéadfadh a bheith ina mbaol saoil - méadú ar fhuiliú easnamh vitimín K i nuabheirthe agus naíonáin.

Ná scipeáil lámhaigh vitimín K do leanbh. Is éard atá i gceist le vitimíní K saor ó thimerosal, ná bíodh ailse ann, agus ní mór go mbeadh vitimín K breise ann chun cuidiú le fuiliú easnamh vitimín K a chosc.

5 -

Cóireálacha Uathachais Neamhbhunaithe

Ina leabhar, Bréagfhásta Uathachais , tá Paul Offit, MD arís agus arís eile ag nochtadh go leor cóireálacha quack agus a n-iarmhairtí.

An uair seo, tá an fócas ar chóireálacha uathachais contúirteacha. Ina measc tá na cóireálacha go leor a bhfuil tóir orthu sa ghluaiseacht biománaithe uathachais, lena n-áirítear:

Ba chóir do thuismitheoirí na cóireálacha neamhfhianaise atá bunaithe ar uathachas a sheachaint. I measc na dteiripí eile nach bhfuil bailithe go heolaíoch tá spreagadh maighnéadach trascranial, bainne camel, teiripe cúnamh deilf, gloiní priosma, drugaí antifungal, drugaí antiviral, agus teiripe a shealbhú, etc.

Mar a pléadh san alt "Cén fáth a bhfuil an oiread sin cóireálacha neamhshocraithe in uathachas?" in eisiúint Mhárta 2013 ar Thaighde in Neamhoird Speictrim Uathachais , ba chóir go dtuigfeadh tuismitheoirí go bhfuil "na hidirghabhálacha seo costasach, tabharfaidh siad am luachmhar, agus i gcásanna áirithe tá siad contúirteach".

Coinnigh i gcuimhne nach nglacann siad ach am luachmhar do thuismitheoirí. Tógann siad am luachmhar do thaighdeoirí freisin a mbíonn orthu a chruthú go minic nach n-oibríonn na cóireálacha seo, fiú nuair a bhíonn sé soiléir go leor nach bhfuil aon chúis mhaith ann ná go n-oibreodh siad.

Tóg mar shampla secretin. Thosaigh an secretine craze i lár na 1990idí tar éis tuarascáil scéalta ó thuismitheoir gur tháinig feabhas ar a bpáiste le huathachas tar éis dó a bheith tugtha faoi rún chun tástáil a dhéanamh ar cé chomh maith a bhí a chuid briseán ag obair. Mar thoradh air seo bhí roinnt tuairiscí meáin, lena n-áirítear Good Morning America agus Dateline NBC. Chuaigh Jane Pauley sa mhéid is go gcuirfí an t-urrús ar aghaidh "forbairt a dhéanamh ar an gcroílár a d'fhéadfadh a bheith ina luí ar shíocháin an uathachais."

Ar ndóigh, theastaigh ó thuismitheoirí rún ar a gcuid leanaí le huathachas ina dhiaidh sin. Cé go raibh an druga a úsáid gan lipéad nó a d'ordaigh as an tír agus fiú tar éis staidéar a dhéanamh tar éis staidéir, níor oibrigh sé.

6 -

Laetrile le haghaidh Ailse

Go raibh an Dr. Stanislaw Burzynski ag baint úsáide as an méid a mheasann go leor daoine cóireáil quack d'ailse a d'eascair ó fhual an duine, bhí siad siúd ag tairiscint dóchas bréagach le laetrile.

I Nua-Eabhrac, tógadh Joseph Hofbauer, a bhí 9 bliana d'aois le galar Hodgkin, i gcomhairle le míochaine, chuig Iamáice le haghaidh cúraim, áit a bhfuair sé cóireáil meitibileach agus laetrile. Cheadaigh cúirt an chóireáil seo chun leanúint ar aghaidh sna Stáit Aontaithe, faoi chúram Michael Schachter, MD, síciatraí.

I Massachusetts, rialaigh cúirt go gcaithfeadh Chad Green, aois 3 bliana d'aois le leuceem géarmhíochaine lymphocytic (GACH), a láimhseáil le laetrile agus ba chóir go ndéanfaí cóireálacha ceimiteiripe a atosú. Ina áit sin, theith na tuismitheoirí ar an stát, ag tabhairt a mac chuig Tijuana, Meicsiceo, chun leanúint leis na cóireálacha laetrile. Fuair ​​sé bás thart ar 10 mí ina dhiaidh sin.

D'éag na leanaí seo i ndeireadh na 1970idí, cé gur chuir an Chomhairle Comhairleach Ailse um Shláinte Phoiblí California bac ar úsáid Laetrile chun ailse a chóireáil i 1963 toisc go raibh sé "gan aon luach i ndiagnóis, cóireáil, maolú nó leigheas ailse."

Cén fáth a úsáideadh laetrile chomh fada agus a fhios ag saineolaithe nach raibh sé ag obair?

Cosúil le go leor cóireálacha quack inniu, is féidir leat buíochas a ghabháil le:

I gcás roinnt daoine, ba é laetrile leigheas míorúilt agus thug comhairle ó shaineolaithe neamhcháilithe comhairle ó shaineolaithe fíor ón gCumann Ailse Mheiriceá, ón gCumann Leighis Mheiriceá, ón gCoiste ar Ghalair Neoplastic an Acadamh Pediatric Meiriceánach, agus eile saineolaithe i meastóireacht drugaí ailse.

7 -

Siorcanna Cartilage

Cosúil le laetrile sna 1970í agus d'eascair antineoplastáin an Dr. Stanislaw Burzynski ó fhual an duine a bhfaigheann sé fós inniu, ba é cartilage siorc an "leigheas ailse" mór sna 1990í.

Dr Paul Offit, ina leabhar, Do You Believe in Magic? cur síos ar an gcaoi a raibh cartilage siorca le Mike Wallace mar leigheas ailse ar 60 Miontuairiscí . Bhí an gnólacht (William Lane) a bhí ag cur chun cinn na gcóireálacha cartilage siorc a chur chun cinn sa deighleog freisin agus a scríobh na leabhair freisin, ní bhíonn Sharks Do not Get Cancer agus Sharks Still Do not Get Cancer .

Ar an drochuair, gheobhaidh siorcanna ailse agus léirigh staidéir cheana féin nár leigheas cartilage siorc ailse.

Cad iad na hiarmhairtí a bhí ag an hype cartilage siorc?

Chomh maith le airgead a chaitheamh agus a gcuid acmhainní chun staidéar a dhéanamh ar éifeachtaí cartilage siorc ar chancú r (trí triail randamaithe a dhícheall an smaoineamh gur féidir le cartilage siorc ailse a leigheas), chaill a lán daoine a gcuid airgid ar na cóireálacha seo agus leanann siad de láimh inniu, mar atá tú is féidir pills cartilage siorc a cheannach fós.

Agus de réir mar a bhí le cóireálacha eile cóireála ailse, ghlac daoine le cartilage siorca in áit cóireálacha traidisiúnta leighis a bhí cruthaithe chun obair agus bhí torthaí níos boichte acu.

I gcás amháin tragóideach a ndearnadh cur síos air in New England Journal of Medicine, chinn na tuismitheoirí a bhí 9 mbliana d'aois de chailín Cheanada a bhí díreach tar éis máinliacht a bhaint as meall inchinn a thabhairt dá píolta cartilage siorc. Tugadh na píolta cartilage siorc in ionad na radaíochta leanúnacha agus na ceimiteiripe molta a chuirfeadh sí suas le ráta marthanais 50%. D'éirigh an cailín.

I gceann eile, bhí Tyrell Dueck, buachaill 13 bliana d'aois Cheanada le osteosarcoma a cháis tar éis a thuismitheoirí a chinneadh gur theastaigh uathu déileáil le cóireálacha ailse eile. Le hionchur páirteach agus ceimiteiripe, bhí ráta marthanais de 65% ar a laghad aige. Faoin tráth a raibh cúirt Saskatchewan rialaithe go gcaithfidh sé leanúint ar aghaidh le ceimiteiripe a fháil, scaipeadh a ailse ar a scamhóga agus bhí cead ag an teaghlach dul i mbun cóireálacha malartacha le cartilage laetrile agus siorc ag clinic i Tijuana, Meicsiceo. D'éag sé níos faide ná ceithre mhí ina dhiaidh sin.

Níor smaoineamh praiticiúil riamh a d'fhéadfadh cartilage siorc ailse a leigheas.

Cé gur léirigh staidéir gur féidir le cartilage ionchlannála ó choiníní, ó bhó nó ó shiorcanna in aice le meall a fhás a stopadh, ní oibríonn sé má ghlacann tú foirm ó bhéal den cartilage. Cé gur féidir le cartilage cosc ​​a chur ar soithí fola nua ó fhás (inhibitor angiogéesis), tá na próitéiní sna píolta cartilage ionghabhála a bhriseann síos aigéid bholg, tá siad ró-mhór chun an intestine a ghlanadh mura bhfuil siad briste, agus go dtiocfadh leo imoibriú an chórais imdhíonachta má bhí siad glactha. Más rud é go ndearna an cartilage siorc isteach i do shruth fola, ansin caithfeadh sé a charnadh ag an suíomh meall.

Táthar cruthaithe go raibh cosc ​​ar thoirmeascóirí eile ar éigeandóis agus d'fhormheas an FDA iad.

8 -

Galar ainsealach Lyme
Ticíní a d'fhéadfadh Galar Lyme a chur faoi deara. Grianghraf le Getty Images

Níl aon amhras ann faoi deara gur fíor-riocht é galar Lyme.

Is féidir le daoine galar Lyme a fhorbairt tar éis dóibh tic a bhriseadh go bhfuil ionfhabhtaithe leis na baictéir Borrelia burgdorferi .

Aithníonn an chuid is mó daoine comharthaí clasaiceach galar Lyme agus go fortunately, is féidir é a chóireáil le antaibheathaigh. Fós féin, is féidir le daoine siondróm galar Lyme iar-chóireáil a fhorbairt tar éis dóibh a chóireáil go cuí le antaibheathaigh.

Is scéal iomlán eile é galar ainsealach Lyme agus is é sin ach diagnóis fad eile, cosúil le galar Morgellon, ailléirgeí giosta, nó íogaireacht cheimiceach il.

Creideann aighneoirí an teoiric maidir le galar ainsealach Lyme gur féidir le baictéir Borrelia burgdorferi a bheith i bhfolach i do chorp tar éis galar Lyme tar éis dul i ngleic le do chorp (cineál cosúil leis an víreas varicella i do chorp i ndiaidh ionfhabhtú sicín sicín) agus a chuireann comharthaí ainsealacha crua nó dodhéanta a chóireáil. D'fhéadfadh go n-áireofaí na hairíonna seo pian agus tuirse ainsealach agus go ndéileálfaí leo le mílte nó blianta d'antaibheathaigh éagsúla.

Ar an drochuair, níor stopadh na cóireálacha le haghaidh galar ainsealach Lyme ag antaibheathaigh fadtéarmacha. Go minic d'úsáid na hothair seo go leor cóireálacha malartacha eile, mar shampla aistí bia speisialta, ocsaigine, enemas, vitimíní agus forlíontaí, agus an chuid is mó iontas, go raibh ionfhabhtaithe áirithe acu go hintinneach leis an parasite a dhéanann cúis le malaria (bhí ort dul chuig clinicí i Meicsiceo le haghaidh an chóireáil sin) !

D'eascair treoirlínte ó Chumann Galar Thógálacha Mheiriceá i 2006 faoi chóireálacha malartacha contúirteacha maidir le galar ainsealach Lyme.

Agus in airteagal athbhreithnithe a foilsíodh in New England Journal of Medicin e in 2007, 'Measúnú Criticiúil ar "Galar Lyme Ainsealach", "ba ionann na húdair le galar ainsealach Lyme le galair ainsealacha eile a bhfuil inchreidteacht a cailleadh anois, lena n-áirítear ainsealacha siondróm candida agus ionfhabhtú ainsealach ainsealach Epstein-Barr. Tháinig siad i gcrích go bhfuil "galar ainsealach Lyme, atá comhionann le ionfhabhtú ainsealach B. burgdorferi , mí-ainmnithe, agus ní gá go mbeadh cóireálacha antaibheathach fada, contúirteacha agus costasach ann."

Ní hé sin deireadh galar ainsealach Lyme, áfach. Ghlac aturnae ginearálta Connecticut, Richard Blumenthal (anois Seanadóir na Stát Aontaithe i gContae Connecticut) ar Chumann Galar Thógálacha Mheiriceá chun dlíthe antitrust a shárú (ní raibh siad). Tháinig painéal athbhreithnithe i ndeireadh na dála go ndearna na moltaí ó na treoirlínte bunaidh a bheith údar maith agus go heolaíoch i bhfianaise na fianaise agus na faisnéise a cuireadh ar fáil, lena n-áirítear na moltaí is mó contúirteach: nach bhfuil aon fhianaise chinnteach ann go bhfuil ionfhabhtú ainsealach Lyme ann . "

Agus cé gurb é sin deireadh na galair ainsealach Lyme, ní raibh sé. Go deimhin, le déanaí bhí The Doctor Show ag an dochtúir a leanann le cóireáil a dhéanamh ar othair a cheapann a bhfuil galar ainsealach Lyme mar gheall ar a bhfuil Kathie Lee le déanaí "ag éisteacht níos mó faoi ghalar ainsealach Lyme." Thug an dochtúir rabhadh freisin maidir le ticéid mar is féidir leo parasítí malaria a dhéanamh (ní féidir leo).

9 -

Healing Faith

Tá creidiúint i gcreidimh chreidimh go leor coitianta. Guím go leor daoine nuair a fhaigheann cairde, ball den teaghlach nó grá eile tinn, ag súil go dtiocfaidh siad ar ais go tapa.

Is beag a bhíonn le reiligiúin ach úsáid a bhaint as an gcreideamh creidimh, áfach, go dtógfaidh siad cúram leighis caighdeánach nuair atá sé soiléir go bhfuil coinníoll éigeandála nó bagairt saoil ag leanbh.

Le hAirteagal 2009 in iris Am , "Nuair a ghlaonn Tuismitheoirí ar Dhia in ionad an Dochtúir," béim ar thrágóid clasaiceach agus na hiarmhairtí a bhíonn ag tuismitheoirí ar chreideamh creideamh ina n-aonar, seachas cóireáil leighis do leanbh tinn.

Sa chás sin, cailín 11 bliain d'aois a bhí sa leanbh tinn le diaibéiteas neamh-dheimhnithe. D'éag an leanbh, Madeline Kara Neumann de Wisconsin, mar a rinne a dtuismitheoirí guí (Aireachtaí Neamhghnácha Arán) agus níor thug siad aire leighis orthu. Fuair ​​a tuismitheoirí ach 6 mhí sa phríosún.

I measc cásanna eile le déanaí tá:

Cé chomh coitianta atá na tragóidí cneasaithe creidimh seo?

Le staidéar 1998 i Pediatrics fuair bás ar a laghad 140 bás leanaí ó fhaillí míochaine reiligiúnacha a spreagadh idir 1974 agus 1994.

Agus de réir Rita Swan, stiúrthóir ar an ngrúpa abhcóideachta bunaithe i Iowa Is Dleacht Dlíthiúil Leanaí é, 303 leanbh ar a laghad bás tar éis cúram leighis a choinneáil siar ar fhorais reiligiúnacha (faillí míochaine a bhaineann le reiligiún). Ar a laghad 303 leanbh, toisc go gcaithfidh tú a bheith iontas cé mhéad bás a bhaineann le cneasaithe creidimh nach bhfuil tuairiscithe.

Fuair ​​imscrúdú 2013 i Parma, Idaho, (Reilig Ghleann Síochánta) uaigheanna marcáilte go leor do leanaí faoi bhun 18 mbliana d'aois, lena n-áirítear go leor nuabheirthe.

Is ionadh é go bhfuil cóid coiriúla ag thart ar 30 stát a thugann cosaint áirithe do thuismitheoirí a roghnaíonn cothú creidimh as a gcuid leanaí tinn agus go bhfuil cosaintí reiligiúnacha ag 17 stát le coireanna felonyachta in aghaidh leanaí. Cén fáth a bhfuil na díolúintí sin inár ndlíthe? Go príomha mar gheall ar Eolaithe Críostaí a lobhas orthu.

D'iarr Acadamh Meiriceánach na gCoideachas agus abhcóidí eile do leanaí reachtas stáit agus gníomhaireachtaí rialála le leasanna i bpáistí clásail díolúine creidimh a bhaint as reachtanna agus rialacháin.

10 -

Vacsaíní
Cuidíonn léamh cuid de na leabhair seo leat oideachas a fháil faoi vacsaíní, an rogha ceart a dhéanamh do do leanaí, agus iad a chosaint i gcoinne galair a bhaineann le cosc ​​a chur ar vacsaín. Grianghraf ag Vincent Iannelli, MD

Is minic a chreidtear go bhfuil na vacsaíní contúirteacha ag dul ar láimh le leigheas malartach a úsáid na laethanta seo nó a bheith "crunchy".

D'fhéadfadh na tuismitheoirí seo sceideal malartach imdhíonta a ghlacadh nó vacsaíní skip ar fad.

Ar an drochuair, tá na hiarmhairtí nach bhfuil vacsaíniú á n-aithne acu, lena n-áirítear go gcuireann siad a dteaghlaigh féin i mbaol galair a bhaineann le cosc ​​a fháil ar an vacsaín, agus daoine eile chomh maith.

Cén fáth go bhfuil na daoine eile i mbaol má tá siad vacsaínithe?

Tá roinnt leanaí ró-óg le vacsaíniú nó go hiomlán vacsaínithe agus tá siad i mbaol.

Tá fadhbanna an chórais imdhíonachta á bhforbairt ag roinnt leanaí nó ina dhiaidh sin agus ní féidir iad a vacsaíniú go hiomlán agus tá siad i mbaol.

Agus nach bhfuil na vacsaíní 100% éifeachtach, mar sin is féidir, cé go dócha, go ndearnadh vacsaín do dhuine ach go bhfuil sé i mbaol fós.

11 -

Denialism VEID

Cad é diúltú VEID / SEIF?

Is dóigh leis gurb é an creidiúint nach n-eascraíonn an víreas víreas imdhíonachta daonna (VEID) ná siondróm imdhíonachta a fuarthas (SEIF).

Má tá tú ag smaoineamh ar conas is féidir le daoine a cheapann go bhfuil HIV fós ina chúis le SEIF san 21ú haois, is dócha go gcuirfeadh iontas ort go bhfuil daoine áirithe fós ag smaoineamh nach ndearna na vacsaíní deireadh a chur leis an mbeaga agus cabhrú le galair thógálacha eile a rialú.

Ach cén fáth go mbeadh duine ina dhiúltóir VEID / SEIF? Is minic a bhíonn an clár oibre taobh thiar de na foláirimh antivax, ach cad é faoi dhéaltachas VEID a fheiceáil?

Tá sé suimiúil gur féidir leat comhthreomhar a fheiceáil idir teoiricí frith-vacsaínigh agus teoiricí agus miotais dhiúltacha VEID, amhail mí-úsáid staidéir, míthuiscint a dhéanamh ar thuairimí na saineolaithe agus úsáid a bhaint as a gcuid luachanna as an gcomhthéacs, an creideamh go n-eascraíonn AZT SEIF (cuireann vacsaíní faoi deara uathachas ), go bhfuil galair eile ag AIDS san Afraic ach a n-athainmníodh (níor cuireadh na vacsaíní i bhfeidhm ar polio, níor ainmníodh ach é), nó nach ndearnadh tástáil ar dhrugaí antiretroviral (ní ndearnadh tástáil ar vacsaíní), etc.

Ar an drochuair, is annamh a thugann na meáin tuairimí na ndíodóirí VEID an cineál céanna cothromaíochta (nó cothromaíocht bhréagach, ós rud é go bhfuil tacaíocht amháin ag an eolaíocht amháin) go dtugann siad folks frith-vacsaín.

Agus cé go mbeadh sé éasca é a chnapáil in éineacht le teoiricí comhcheilg leighis eile, cosúil le ceimiltí nó go bhfuil vacsaíní á n-úsáid mar fhoirm rialaithe daonra, is cosúil go bhfuil sé coitianta freisin i measc na gcleachtóirí malartacha sin a chuireann teoiricí comhcheilg faoi tocsainí agus do Big Pharma , san áireamh:

Go tragóideach, tá go leor denialists VEID tar éis bás. I gcás Christine Maggiore, a d'fhéach sé ar chlúdach iris Mothering (atá anois ina fhóram gréasáin antivax) nuair a bhí sí ag iompar clainne, d'éag sí féin agus a hiníon SEIF. Tugadh an t-alt ón 2001 "VEID + Moms Say No to Drugaí SEIF".

Fiú ag an am sin, bhí a fhios go n-éireodh leis an AZT a bheith ag iompar clainne a d'fhéadfadh an seans víreas VEID a chur ar do leanbh. Níor ghlac AZT, toisc gur chreid sí gurb é AZT an chúis SEIF, ní VEID.

Ar ndóigh, níl VEID ag gach dílseánach VEID. Is iad daoine a bhfuil cuid acu, cosúil le Peter H. Duesberg agus Valendar Turner, ag cur a gcuid teoiricí comhcheilge a chuireann mífhaisnéis agus daoine amadán a bhfuil VEID orthu.

Quacks agus Iarmhairtí

Fhuair tuismitheoirí naíonán sa Fhrainc a fuair bás a gcuid comhairle maidir le leigheas malartach ón Treoir Nádúrtha ar Óige Jeanette Dextreit. Choinnigh an t-údar an chomhairle ina leabhar agus gan rabhadh a chur isteach chun "dul i gcomhairle le dochtúir más rud é go lean an tinneas mar gheall orm, bhí sé sin soiléir." Ach an bhfuil na hiarmhairtí a bhaineann leis na "cóireálacha malartacha" sin mar sin soiléir don chuid is mó de thuismitheoirí nó fiú na soláthraithe a bhrú orthu?