Is fada a bhí na laethanta nuair a bhí soghluaiste go príomha le haghaidh apps soghluaiste, agus go bhfuil an smartphone ag éirí go háitribh le sláinte agus féin-bhainistíocht. De réir na hInstitiúide IMS um Chúram Sláinte, tá níos mó ná 165,000 ar líon na n-apps sláinte cheana féin. Mar sin féin, tá an cheist a bhaineann le feistí inbhuanaithe agus iarratais cúram sláinte ag caint roinnt ceisteanna maidir lena n-úsáid, iontaofacht agus sábháilteacht.
Cé go bhfaigheann teicneolaíocht sláinte a úsáideann cliniceoirí de ghnáth measúnú i gceart i bpróiseas athbhreithnithe piaraí, is annamh a bhíonn na feistí atá á mhargú go díreach do thomhaltóirí faoi phróiseas dearcaireachta dian den sórt sin. Dá réir sin, tá an margadh ardteicneolaíochta ag éirí le héilimh neamh-eolaíochta agus geallúintí gan fhíorú. Is minic a dhéanann na tomhaltóirí a gcuid roghanna de réir tóir an app agus ní gá go mbeadh a chruinneas nó a fheidhmiúlacht. Mar úsáideoirí, áfach, ní mór dúinn a bheith níos airdeall chun rioscaí féideartha a dhíspreagadh agus foghlaim conas feistí nua agus apps sláinte digiteacha a úsáid ar bhealach a thabharfaidh leas as ár sláinte agus ár leas.
Cé go bhfuil an Riarachán Bia agus Drugaí (FDA) ag déanamh monatóireacht ar iarratais ar ghutháin chliste a bhfuil péire le feistí leighis ó 2011 i leith, tá deacair rialáil ar an réimse. Ní gá go ndéanfaidh an FDA na seirbhísí leighis nach meastar a bheith ina bhfeistí leighis agus nach bhfuil riosca suntasach orthu mura n-oibríonn siad mar atá beartaithe.
Dá bhrí sin is minic gurb é an t-abhcóide sláinte féin a bheith mar is fearr duit, go háirithe nuair a thagann sé le teicneolaíocht na sláinte.
Éilimh a bhaineann le Sláinte le Gan Fianaise
Tugann rabhadh do thaighdeoirí agus de shaineolaithe sláinte éagsúla nach bhfuil tacaíocht fhíorúil ag cuid de na feistí agus na apps sláinte digiteacha. Chomh maith leis sin, tá ceisteanna leantacha ag baint le léirmhíniú sonraí agus comhtháthú teoranta sa chóras cúram sláinte atá ann faoi láthair.
Go minic, ní chuireann na sonraí a fhaightear bailiú ar shaol an úsáideora ar bhealach brí. An chuid is mó den am, cuirtear cur chuige aon-chuimsitheach i bhfeidhm, mar sin is féidir neamhaird a thabhairt ar shaintréithe aonair. Mar shampla, tugadh le fios gur féidir go mbeadh an sprioc Fitbit ag déanamh 10,000 céim sa lá sláintiúil don chuid is mó daoine, níl sé riachtanach do gach duine. Daoine a bhfuil coinníollacha ainsealacha acu, ní fhéadfadh na daoine scothaosta agus lag daoine leas a bhaint as iad féin a bhrú gan smaoineamh ar a gcuid caoinfhulaingt agus leibhéil aclaíochta a fheidhmiú.
Tá roinnt forbróirí ag déanamh éilimh gan staonadh faoi cad is féidir a gcuid táirgí a dhéanamh. In 2011, d'fhéach Coimisiún Trádála na Cónaidhme dhá chuideachta a d'fhógair a gcuid apps d'fhéadfadh acne a leigheas trí úsáid a bhaint as solas daite a d'eisigh ó fhón cliste. Baineadh an dá apps as an margadh. Thug na cásanna aird ar an bpléascadh ar iarratais sláinte a thairgeann "cóireálacha" i gcomhair coinníollacha coitianta agus díríonn siad ar an meán-thomhaltóir a d'fhéadfadh a bheith i mbaol éilimh leighis bréagacha.
Le go leor apps ardteicneolaíochta sláinte inacmhainne agus éagsúil le haghaidh saincheisteanna ar leith, thosaigh grúpaí áirithe ag brath orthu. Ach, léiríonn taighde nach gcuireann idirghabhálacha teiripeacha feabhsaithe teicneolaíochta i gcónaí an éifeacht atá ag teastáil.
Léirigh staidéar ag an Dr. John Jakicic agus a chomhghleacaithe ó Ollscoil Pittsburgh nuair a chaith daoine a bhí ag iarraidh meáchan a chailleadh feiste iniompartha a chailliúint, agus bhí siad níos lú meáchain i gcomparáid leo siúd nach bhfuair siad idirghabháil chaighdeánach iompair amháin. D'fhéadfadh sé seo a thuiscint go bhféadfadh teicneolaíocht sláinte a bheith níos lú éifeachtach d'athruithe iompair fadtéarmacha ná mar a bhí súil againn. Áitíonn daoine eile, áfach, go bhfuil áit le haghaidh teicneolaíochta sláinte. Is minic gurb é an cás is fearr nuair a chuirtear sláinte dhigiteach in éineacht le cur chuige eile bunaithe ar fhianaise agus / nó le treoir leighis ghairmiúil.
Ceisteanna Sláinte is féidir a bheith i mbaol Sláinte
Cé go bhfuil cuid de na míchruinneachtaí nó na n-éileamh bréagach a rinne forbróirí sláinte dhigiteacha neamhurchóideacha, is féidir le daoine eile a bheith ina chúis le damáiste tromchúiseach.
Léirigh roinnt staidéir na contúirtí a bhaineann le hiarratais a chuireann comhairle leighis ar fáil agus atá ar fáil go saor in aisce do neamhchliniceoirí. Mar shampla, rinne staidéar ó Ollscoil Ionad Leighis Pittsburgh measúnú ar cheithre iarratas a d'úsáid íomhá dhigiteach chun cinneadh a dhéanamh an bhféadfadh léas craiceann a bheith ailse. Ullmhaigh an fhoireann taighde 188 íomhánna de léas, a raibh 60 melanoma acu, agus 128 díobh neamhchinnte. Léirigh na torthaí go raibh leibhéil dhifriúla íogaireachta ag na apps agus bhí siad éagsúil ina measúnuithe ar riosca. Chuir an t-iarratas is cruinne íomhánna chuig dermatologist deimhnithe boird, dá bhrí sin, ag baint le dochtúir sa phróiseas meastóireachta. Na trí apps eile, a bhí ag brath ar halgartaim d'anailís, rangaithe 30 mí ar a laghad de léas ar a laghad a bhí melanoma. D'fhan an triúr is cruinne de na trí cinn de 18 cás melanoma neamhghnách agus mheas siad go raibh siad neamhdhéanta. Ós rud é go bhfuil an bhrath luath ríthábhachtach maidir le melanoma a chóireáil, is féidir le diagnóis bréagach an difríocht idir an saol agus an bás a chiallaíonn-mar sin, tá na torthaí seo imní. Leagann na húdair amach cé go ndearnadh margaíocht ar na hiarratais ar bhrath melanoma mar uirlisí oideachais, scaoileadh iad don phobal gan próiseas maoirseachta cuí. Mhol na fógraí go raibh siad in ann measúnú riosca a dhéanamh ar an gcéanna agus a rá go raibh sé neamhchinnte nó nach raibh. Más rud é go ndearna dermatologist imscrúdú leighis ar na léitheoireachta seo, d'fhéadfadh siad a bheith ina mbaol díobhála.
Rinne staidéar eile, faoi stiúir an Dr. Kit Huckvale ó Imperial College London, measúnú ar apps a ríomh dáileoga insulin d'othair a bhfuil diaibéiteas acu. As 46 áireamhán insulin, ní raibh ach ceann amháin saor ó shaincheist de réir na gcritéar atá leagtha síos ag an bhfoireann taighde. Níor aimsíodh roinnt lochtanna go héasca agus ní léiríodh ach amháin tar éis tástáil chúramach. Ina n-airteagal a foilsíodh i Leigheas an BMC , thug Huckvale agus comhghleacaithe i gcrích go bhféadfadh apps áireamháin reatha dáileog insulin a chur faoi deara go ndéanfaí othar ródháileog nó dáileog neamh-íseal a fháil. D'fhéadfadh sé go dtarlódh sé seo go dtarlódh imeachtaí tubaisteacha.
Ag dul tríd an méid a oibríonn agus cad nach bhfuil
Ós rud é go dtugann a lán de na seirbhísí sláinte agus na feistí ardteicneolaíochta soghluaiste buntáistí suntasacha, tá sé tábhachtach d'úsáideoirí a bheith in ann iad a mheasúnú go criticiúil. Aithníonn Angela Hardi de Scoil Leighis Ollscoil Washington i St Louis roinnt de na ceisteanna ba cheart dúinn a bheith ag iarraidh sula gcinnfidh siad gléas nó app sláinte a úsáid:
- Cé a chruthaigh an app? Ba cheart duit aird a thabhairt ar dhintiúir agus cleamhnaithe na ndearthóirí. Bheadh tú ag súil le gléas nó app sláinte inchreidte inchláraithe chun obair a dhéanamh ó dhochtúirí agus saineolaithe sláinte.
- An bhfuil na foinsí a úsáideadh chun an t-iarratas a luadh? Ba cheart go mbeadh tuiscint éigin ann ar an eolas atá bunaithe ar an eolas.
- An bhfuil an app cosúil le fógra le haghaidh táirge eile? Nó, an bhfuil fógraí ag bogadh suas? Ba chóir go mbraitheann an t-iarratas mar fhoinse faisnéise, ní uirlis siamsaíochta / fógráin.
Fachtóirí eile a d'fhéadfá a mheas nuair a mheasann siad measúnú ar app:
- An dtagann séanadh cliniciúil leis? Más amhlaidh, léigh sé go cúramach é.
- I gcás apps a oibríonn mar áireamháin iad na foirmlí a úsáidtear le haghaidh ríomhanna a thaispeántar go soiléir?
- An bhfuil fianaise ann chun tacú leis na héilimh a dhéanann na dearthóirí? Mar shampla, an raibh staidéir chliniciúla ann faoin bhfeiste?
- An bhfuil tacaíocht do chustaiméirí ar fáil agus / nó an bhfuil sé éasca teagmháil a dhéanamh leis an déantóir?
- Cathain a bhí an t-iarratas cothrom le dáta go deireanach?
- An dtagann sé le polasaí príobháideachta? Ba cheart duit breathnú ar na sonraí atá á mbailiú agus an méid a fhaightear a roinnt. Chomh maith leis sin, cé leis na sonraí atá ann?
- An féidir leat do chuid sonraí a íoslódáil nó a onnmhairiú?
- An dtugann an t-iarratas le fios go ndéanann sé monatóireacht ar riocht sláinte ainsealach agus / nó go dtugann sé freagraí ar cheisteanna cliniciúla? Más amhlaidh, téigh i gcomhairle le do ghairmí cúraim sláinte sula n-úsáideann tú é agus má mhainníonn tú comhairle leighis do dhochtúir.
Tá acmhainní ar fáil cheana féin a d'fhéadfadh cabhrú leat measúnú a dhéanamh ar shuímh mhíochaine féideartha. Mar shampla, cuireann an Association Psychiatric Association (APA) córas rátála app le haghaidh apps sláinte meabhrach. D'fhorbair siad samhail meastóireachta a d'fhéadfadh cabhrú le húsáideoirí cinneadh fiosrach a dhéanamh. Breathnaíonn an tsamhail seo ar na critéir seo a leanas: faisnéis chúlra, príobháideacht agus slándáil, fianaise, éasca le húsáid, agus idir-inoibritheacht.
Agus tú ag meastóireacht ar app, ba cheart duit smaoineamh a dhéanamh ar a praiticiúlacht agus a fheidhmiúlacht. An bhfuil an rud is dóigh leat a úsáid thar thréimhse ama suntasach?
Go léir, tá go leor fachtóirí ar mhaith leat machnamh a dhéanamh orthu, mar sin tá sé ríthábhachtach roinnt ama a ghlacadh agus breathnú go cúramach ar ghnéithe éagsúla d'aon phíosa teicneolaíochta sláinte, chomh maith le hathbhreithnithe a léamh. Mar sin féin, níl an tóir ar chomhartha maith go bhfuil app ar chaighdeán áirithe. Mar shampla, thug an Dr. Iltifat Husain, a oibríonn mar ollamh cúnta le leigheas éigeandála in Ollscoil Leighis Wake School of Medicine, go raibh app le brú fola a thomhas ar feadh tamaill i measc na "10 iarratas íoctha is fearr" ar an App Apple Ní raibh an catagóir Sláinte agus Folláine Store ag feidhmiú go maith agus ní raibh aon fhianaise ann chun tacú lena modhanna tomhais. Mhol Husain é a bhaint as an siopa ar líne. Ó shin i leith, rinne an chuideachta níos soiléire nach dtugann an gléas meastachán ar bhrú fola ach amháin agus níor chóir é a úsáid le haghaidh comhairle nó diagnóis leighis.
Tá sé freisin ar an mbealach a úsáideann tú é
Is féidir le teicneolaíocht sláinte agus le apps sláinte a bheith ina uirlis iontach le haghaidh féinmheasúnaithe agus bealach iontach chun tacú le stíl mhaireachtála níos sláintiúla. Tá sé tábhachtach, áfach, foghlaim conas iad a úsáid i gceart agus go coinsiasach. Níl sé sláinte dhigiteach in aghaidh na seachtaine go dtugann a lán saineolaithe rabhadh dúinn faoi, ach ár n-imní air.
Is féidir an ghné a bhaineann le ró-úsáid a bheith thar a bheith tábhachtach nuair a thagann sé le leanaí. Rinne foireann síceolaithe ó Ollscoil California Theas staidéar le séú gradadóirí a cuireadh chuig campa lasmuigh cúig lá gan rochtain ar scáileáin. I mbeagán ama, feabhsaigh a gcumas tuiscint mhothúchánach neamhbhriathartha a fheabhsú go mór i gcomparáid le grúpa rialaithe a raibh rochtain acu ar a gcuid meáin dhigiteacha. Léirigh na torthaí seo an tábhacht a bhaineann le hidirghníomhaíochtaí duine le duine don phróiseas sóisialaithe. Cé go dtugann an teicneolaíocht go leor deiseanna le haghaidh idirghníomhaíochta agus forbartha, is féidir go gcuirfí bac ar chuid dár gcumas bunúsacha, mar shampla mothúchán an duine a léamh - scil nach féidir a fhoghlaim trí amharc ar scáileán. Staidéar eile ó Ollscoil California, Los Angeles, a d'fhéach sé ar an gcaoi a thuairiscigh bannaí daoine go raibh cumarsáid i duine níos fearr ná comhráiteanna téacs, fuaime agus físe. Tá sé seo tábhachtach a bhreithniú ós rud é go bhfuil ceangaltáin fhorleathana daonna ag gabhálacha idirphearsanta dlúth, agus tacaíonn fianaise go dtiocfadh torthaí sláinte níos fearr i gceann de na cásanna seo.
B'fhéidir gurb é ceann de na chéad rudaí a choinneáil i gcuimhne agus measúnú a dhéanamh ar aon teicneolaíocht shláinte ná go gcaithfimid obair theicneolaíoch a dhéanamh dúinn ar dtús agus ní a mhalairt. Déan dícheall dhícheall críochnúil, agus is dócha go bhfaighfear bronntanas ort nuair a thagann sé chun na huirlisí sláinte digiteacha ceart a aimsiú.
> Foinsí:
> Akilov O, Patton T, Moreau J, et al. Míchruinneas Diagnóiseach na n-iarratas ar smartphone le haghaidh melanoma a bhrath. Dermatology JAMA , 2013; 149 (4): 422-426
> Huckvale K, Adomaviciute S, Car J, Prieto J, Leow M, Car J. Soghluaiste le haghaidh ríomhairí dáileog insulin: Measúnú córasach. BMC Medicine , 2015; 13 (1)
> Jakicic J, Davis K, Wahed A, et al. Éifeacht an teicneolaíocht wearable in éineacht le hidirghabháil stíl mhaireachtála ar mheáchain caillteanas fadtéarmach: Triail chliniciúil randamach IDEA. JAMA , 2016; 316 (11): 1161-1171
> Sherman L, Greenfield P, Michikyan M. Éifeachtaí téacs, fuaime, físeáin, agus cumarsáid i duine ar nascadh idir cairde . Cibéipeolaíocht , 2013; 7 (2): Airteagal 3.
> Uhls Y, Michikyan M, Greenfield P, et al. Cuireann cúig lá ag campa oideachais lasmuigh gan scáileáin feabhas ar scileanna réamhráite le himeachtaí mothúcháin neamhbhrí. Ríomhairí In Iompar Daonna , 2014; 39: 387-392.